Рішення № 127563341, 23.05.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2301/25

Провадження № 2-о/159/128/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Лесика В.О.,

за участю секретарясудових засідань Куптій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковельська міська рада Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документів,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст заявлених вимог.

У квітні2025року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: 1) договору купівлі-продажу житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Гурською Валентиною Семенівною, зареєстрованого в реєстрі за №4925; 2) витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9545436, виданого Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»; 3) Державного акта направо власності на земельну ділянку серії ВЛ №080677, виданого на підставі рішення Ковельської міської ради від 25.05.2006 року

Вимоги заявника обгрунтовуються тим, що вона являється власником вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки. Однак, при перекладі її свідоцтва про народження з вірменської на українську мову було вказано по батькові « ОСОБА_2 », а в договорі купівлі продажу житлового будинку, витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, та державному акті на право власності на земельну ділянку вказано « ОСОБА_3 ». Оскільки вирішити дане питання в адміністративному порядку неможливо, а відтак заявник позбавлена можливості реалізувати своє право власності на житловий будинок та земельну ділянку, зокрема, щодо розпорядження нерухомим майном, а тому вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 15 квітня 2025 року.

24 квітня 2025 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явилася подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ковельської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанняпро розглядсправи у його відсутності,не заперечуютьпроти задоволеннязаяви

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення.

Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Підставність заяви доводиться наступними обставинами, які знайшли ствердження у ході судового розгляду справи.

З тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 , виданої 29.01.2009 року УГІРФО УМВС України у Волинській області, копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 (переклад з вірменської на українську), картки платника податків, витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що по-батькові заявниця є « ОСОБА_2 » .

Разом з тим, у договорі купівлі-продажу житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Гурською Валентиною Семенівною, зареєстрованого в реєстрі за №4925, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9545436, виданого Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №080677, виданого на підставі рішення Ковельської міської ради від 25.05.2006 року, по-батькові заявника вказано « ОСОБА_3 ».

Зазначені правовстановлюючі документи містять розбіжності у написанні по-батькові особи, на ім`я якої вони видані. Однак, те, що правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку видані на підтвердження права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку належать саме заявникові ОСОБА_1 доводиться зібраними вище доказами.

Таким чином, досліджені судом докази дають суду підстави без сумніву прийти до висновку про належність вищевказаних документів заявнику, а невірне написання її по-батькові викликано опискою.

Заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності їй правовстановлюючих документів. За викладених обставин заява про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів підлягає до повного задоволення.

На підставі ст.ст. 10,12,13,81,141,247,263-265,293-294,315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, належності правовстановлюючих документів,а саме, що договір купівлі-продажу житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 21.12.2005 приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Гурською Валентиною Семенівною, зареєстрованого в реєстрі за №4925, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9545436, виданого Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №080677, виданого на підставі рішення Ковельської міської ради №2/31 від 25.05.2006 року видані на ім`я ОСОБА_1 належать одній і тій же особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Судове рішення складено 23.05.2025

Головуючий: В.О.Лесик