Ухвала суду № 127561904, 22.05.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.05.2025

Справа № 334/2851/25

Провадження № 2/334/2050/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі головуючої:судді ТелегузС.М.,за участюсекретаря БодніД.В.,розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом

ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про стягнення шкоди, заподіяної майну, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Штангелов О.В. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до АТ «Страхова компанія «ІНГО» про стягнення шкоди, заподіяної майну.

Ухвалою судді від 10.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 травня 2025 року о 09 год. 30 хв.

22.05.2025 сторони в підготовче засідання не з`явились, від представника відповідача АТ «СК «ІНГО» О.Ю. Подкуйко 20.05.2025 надійшла заява, у якій остання зазначила, що шкоду, заподіяну майну позивачки, яка виникла та є предметом розгляду даної справи в сумі 78400,00, витрати на проведення експертизи в розмірі 5500,00грн., а також судовий збір в розмірі 970,00грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 4000,00грн. погашено відповідачем у повному обсязі, просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

22.05.2025 до суду надійшла заява представника позивача Штенгелова О.В., в якій останній, у зв`язку із добровільним виконанням відповідачем позовних вимог позивачки ОСОБА_1 , просить задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» та закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з підстав п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач АТ «Страхова компанія «ІНГО» добровільно сплатили на користь позивача ОСОБА_1 шкоду, заподіяну майну позивачки, яка є предметом розгляду даної справи, витрати на проведення експертизи, а також судовий збір та витрати на професійну правову допомогу.

Керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про стягнення шкоди, заподіяної майну - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі протягом 15-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Телегуз