Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1989/25
1-кп/583/281/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2025 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ поза приміщенням суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12024200000000490 від 27.11.2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
22.05.2025 р. від прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідання в режимі відеоконференції з власних технічних джерел, в якому просить з метою оперативності проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 26.05.2025 р. на 16.00 год., а також подальших судових засідань проводити судові зсідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 336 КПКсудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 4-1)введення воєнногостану абопід часкарантину,встановленого КабінетомМіністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Враховуючи наведене та обставиницієї справи, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 441, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.204КК України здійснювати за участю прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченомуст. 336 КПК.
Забезпечити участь прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 у судовому засіданні 26.05.2025 р. о 16.00 год. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.204КК України у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом (https://vkz.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Судове рішення № 127561207, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 23.05.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/1989/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: