Ухвала суду № 127561128, 23.05.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2422/25

Провадження № 2-с/577/27/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2025 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за заявою КП «Теплогарант», видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Теплогарант» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 5405,91 грн. та суму судового збору по 121,12 грн. з кожного

22 травня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування вказаного судового наказу. Заявники зазначають, що копію судового наказу отримали 19.05.2025. Вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки жодними послугами з теплопостачання, які надаються КП «Теплогарант» не користуються, квартира від`єднана від центральної системи опалення. Стягувач не надав детального розрахунку боргу та підтвердження отримання послуг.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування судового наказу.

12 травня 2025 року Конотопським міськрайонним судом видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Теплогарант» заборгованості за надані послуги в розмірі 5405,91 грн. та по 121,12 грн. суму судового збору (справа № 577/42422/25, номер провадження 2-н/577/526/25).

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 577/42422/25, номер провадження 2-н/577/526/25, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 12 травня 2025 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Теплогарант» заборгованості за надані послуги в розмірі 5405,91 грн. та по 121,12 грн. з кожного судового збору, скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій