Ухвала суду № 127561108, 19.05.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/18991/24

Провадження № 2/592/538/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2025 рокупозов Товаристваз обмеженоювідповідальністю"ДІДЖИФІНАНС"до ОСОБА_1 простягненнязаборгованості закредитнимдоговором було задоволено частково. Було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС" заборгованість за договором № 200506560 від 18.04.2016 року у загальному розмірі 51648,83 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Однак, при ухваленні рішення було допущено помилку, а саме: в резолютивній частині рішення відсутня частина речення про розстрочення виконання рішення суду на дванадцять місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень виріщується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2025 року у справі за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, правильно зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення: "Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (04212, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ: 42649746) заборгованість за договором № 200506560 від 18.04.2016 року у загальному розмірі 51648,83 грн., розстрочивши виконання рішення суду на дванадцять місяців".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити опискув рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2025 року у справі за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, правильно зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення: "Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (04212, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ: 42649746) заборгованість за договором № 200506560 від 18.04.2016 року у загальному розмірі 51648,83 грн., розстрочивши виконання рішення суду на дванадцять місяців".

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Г. Бичков