Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2/593/257/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"22" травня 2025 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Споживчий центр'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
В С Т А Н О В И В:
5 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю ''Споживчий центр'' звернулося в Бережанський районний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 04.10.2024-100000205.
Згідно ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.
Із поданого позову видно, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою дотримання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, судом надсилався запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача та з отриманої Бережанською міською радою відповіді № 03-12/1622 від 16 травня 2025 року було встановлено, що в Реєстрі Бережанської територіальної громади відсутні відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд повторно зробив запит до Єдиного державного демографічного реєстру та 20 травня 2025 року отримав відповідь про те, що з 25 січня 2018 року місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Частиною 3 ст. 31 ЦПК України зазначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За нормами п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.
Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19 липня 2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів. У Чернівецькій області утворено : Вижницький район (з адміністративним центром у місті Вижниця) у складі територій Банилівської сільської, Берегометської селищної, Брусницької сільської, Вашківецької міської, Вижницької міської, Конятинської сільської, Путильської селищної, Селятинської сільської, Усть-Путильської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України;
Дністровський район (з адміністративним центром у селищі міського типу Кельменці) у складі територій Вашковецької сільської, Кельменецької селищної, Клішковецької сільської, Лівинецької сільської, Мамалигівської сільської, Недобоївської сільсько ї, Новодністровської міської, Рукшинської сільської, Сокирянської міської, Хотинської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України;
Чернівецький район (з адміністративним центром у місті Чернівці) у складі територій Боянської сільської, Ванчиковецької сільської, Великокучурівської сільської, Веренчанської сільської, Вікнянської сільської, Волоківської сільської, Герцаївської міської, Глибоцької селищної, Горішньошеровецької сільської, Заставнівської міської, Кадубовецької сільської, Кам`янецької сільської, Кам`янської сільської, Карапчівської сільської, Кіцманської міської, Кострижівської селищної, Красноїльської селищної, Магальської сільської, Мамаївської сільської, Неполоковецької селищної, Новоселицької міської, Острицької сільської, Петровецької сільської, Ставчанської сільської, Сторожинецької міської, Сучевенської сільської, Тарашанської сільської, Тереблеченської сільської, Топорівської сільської, Чагорської сільської, Чернівецької міської, Чудейської сільської, Юрковецької сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України;
Відповідно до ст. 125 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.
Однак,відповідно доп.3-1Прикінцевих таперехідних положеньЗакону України«Про судоустрійі статуссуддів» донабрання чинностізаконом Українищодо змінисистеми місцевихсудів натериторії Україниу зв`язкуз утворенням(ліквідацією)районів відповіднімісцеві судипродовжують здійснюватисвої повноваженняу межахтериторіальної юрисдикції,визначеної донабрання чинностіПостановою ВерховноїРади України«Про утвореннята ліквідаціюрайонів» від17липня 2020року №807-ІХ,але недовше ніжодин рікз дняприпинення чискасування воєнногостану натериторії України,введеного УказомПрезидента Українивід 24лютого 2022року №64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні»,затвердженого ЗакономУкраїни «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ».
Згідно листа Ради суддів України від 22 липня 2020 року № 9рс 66/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно- територіального устрою.
З огляду на вищевикладене, а також те, що відповідач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є зареєстрованим в АДРЕСА_2 , тобто на території, на яку розповсюджується юрисдикція Хотинського районного суду Чернівецької області, оскільки вказаний населений пункт знаходяться у межах територіальної юрисдикції даного суду до утворення (ліквідації) районів, а тому суд прийшов до висновку про необхідність направлення даної справи за територіальною підсудністю на розгляд до Хотинського районного суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Споживчий центр'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - передати за підсудністю до Хотинського районного суду Чернівецької області, що знаходиться за адресою: місто Хотин Чернівецької області, вул. Незалежності, 25а.
Копію ухвали направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.
Судове рішення № 127560124, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 22.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 593/662/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: