Постанова № 127559500, 22.05.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2088/25

Провадження №/п 3/317/1196/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов від з ЗапорізькоїСпеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Східногорегіону притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, військовослужбовця ЗСУ,який проходитьвійськову службуна посаді:снайпера військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_2 . Інші відомості суду не відомі.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 172-19 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2025 року о 15 год. 20 хв., солдат ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді снайпера військової частини НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки військової служби, в умовах особливого періоду, під час дії воєнного стану, всупереч вимогам статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пункту 1.17, 10.2 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у ЗСУ», затвердженої наказом МОУ № 359 від 29.06.2005 р., перебуваючи на блокпосту, який розташовано за адресою, яка вказана у протоколі про військове адміністративне правопорушення №13 від 29.04.2025 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань), мав при собі в автомобілі автомат 30 патронів калібру 5,45 мм та запал від гранати УЗРГМ-2, тим самим не виконав свій обов`язок щодо здачі зброї та боєприпасів, які були видані для виконання завдань за призначенням перед вибуттям з бойових позицій до місця розташування Військової частини НОМЕР_1 , чим порушив правила поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення в умовах особливого періоду.

Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2ст. 172-19 КУпАП.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Разом з протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи за його відсутності.

Тому з урахуванням положень ч. 2ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимогст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог статей251,252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст.172-19 КУпАПвідповідальність передбачена за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, вчинені в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 13 від 29.04.2025, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписав без застережень, у поясненнях зазначив, що з протоколом згоден, вину визнає, просить розглянути протокол без його участі та призначити йому мінімальний штраф; доповідною запискою т.в.о. ст. о/у СКП ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області начальникові ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо розгляду повідомлення на гарячу лінію «102»; рапортом старшого о/у СКП ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції І. Чумак, у якому детально викладені обставини події; електронним рапортом чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у фабулі якого чітко викладені обставини, що слугували підставою для складання відносно ОСОБА_1 протоколу про військове адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2025; копією військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2025; висновком керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 29.04.2025 щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України; фототаблицями; заявою ОСОБА_2 від 29.04.2025, за змістом якої він просить розглянути справу без його участі, зазначив, що з вчиненим ним військово-адміністративним правопорушенням повністю згоден та готовий понести покарання у вигляді штрафу.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 2ст. 172-19 КУпАП, а саме: порушення правил поводження з боєприпасами, вчинене в умовах особливого періоду.

Як передбаченост. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчиненого правопорушення, наслідки, та особу порушника.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід обрати покарання, в межах санкції ч. 2ст. 172-19 КУпАП, застосувати заходи адміністративного впливу у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно дост. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.8,9,23,172-19,245,251,252,283,284,294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 172-19 КУпАПта накластина ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу урозмірі однієїтисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що складає17000(сімнадцятьтисяч)грн.00коп.

Для сплати штрафу кошти перерахувати:призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач коштів: ГУК у Зап. обл. /ТГ с. Новоолександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA638999980313050106000008447, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Р.В. Мінгазов