Рішення № 127559474, 21.05.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1076/25

Провадження №: 2/332/1301/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

21 травня 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Районноїадміністрації Запорізькоїміської радипо Заводськомурайонупровизнання правана приватизаціюта зобов`язаннявчинити певнідії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Районної адміністраціїЗапорізької міськоїради поЗаводському районупро визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії.

В прозові зазначено, що ОСОБА_1 , (надалі позивач) зареєстрований та проживає у кімнаті АДРЕСА_1 . Це є кімната. Кімната неприватизована. Відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1 . Позивач звернувся до КП «Запоріжремсервіс» із заявою на приватизацію житлового приміщення, а саме кімнати АДРЕСА_2 , отримали всі необхідні засвідчені документи: заяву на приватизацію кімнати, довідку про склад сім`ї наймача кімнати, копії особового рахунку та інші документи. Після збору та отримання всіх документів, в січні 2024 року, звернувся до Районної адміністрації Запорізької ради по Заводському району - відділ приватизації житла за отриманням «свідоцтва на право власності на житло», та надав повний пакет документів. 06 лютого 2025 року, позивач отримав відмову в реалізації права на приватизацію з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району у видачі «свідоцтва на право власності на житло», де роз`яснено, що ненадані довідки про реєстрацію місця проживання на ім`я: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. код - НОМЕР_1 , в період проживання з 08.02.2007 до 29.05.2013 року, та порекомендували звернутися до суду за захистом своїх прав, тому документи на приватизацію квартири поверненні без виконання. Позивач зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_1 , починаючи з 2013 року. Ордер на кімнату отримав, після того, як будинок передали у власність ЗМР. Крім позивача по справі в даний кімнаті ніхто не зареєстрований та не проживає.

Просить в позові зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району прийняти від ОСОБА_1 документи і прийняти рішення, щодо приватизації квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , за відсутності довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в період проживання з 08.02.2007р. по 29.05.2013р.

Представник позивачаадвокат НовіковІ.О.позовні вимогипідтримав,про щотакож надавсуду заяву,в якійпросив позовзадовольнити.Також черезканцелярію судупредставник позивачаадвокат НовіковІ.О.подав письмові покази свідків по справі та просив долучити до матеріалів справи.

Представник відповідача Салата Н.П. проти позову не заперечувала, про що також надала суду письмову заяву.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановленота підтверджуєтьсяматеріалами справи,що позивачпроживає такористуються укімнаті АДРЕСА_1 здня реєстраціїпо теперішнійчас.Кімната неприватизована,є комунальноювласністю Територіальноїгромади м.Запоріжжя вособі Запорізькоїміської радита знаходитьсяна балансіКУ «Запоріжремсервіс»Запорізької міськоїради.Відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1 найого ім`явідкритий особовийрахунок.За даноюадресою крімпозивача,ніхто непроживає танезареєстрований.У січні2024року,позивач ОСОБА_1 вернувся доРайонної адміністраціїЗапорізької міськоїради поЗаводському району,із заявоюпро приватизацію,але позивачубуло відмовленов приватизаціїу зв`язкуз відсутністющо ненаданідовідки прореєстрацію місцяпроживання наім`я: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,іпн.код - НОМЕР_1 ,в періодпроживання з08.02.2007до 29.05.2013року;,хоча незалежновід цогонаявності позивачмає правона приватизаціюзгідно ЗаконуУкраїни «Проприватизацію державногожитлового фонду».

Зазначені обставини визнані відповідачем, а отже в силу ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 11 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України. Державний житловий фонд - це житловий фонд місцевих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ. Особливості приватизації житлових приміщень у гуртожитках визначаються законом.

Згідно ст.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» об`єктом приватизації є квартири, які перебувають в віданні місцевих Рад, державних підприємств, установ, організацій, незалежно від їх відомчої належності.

Відповідно до ст. 3 Закону України зазначеного закону, - приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків) з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю; продажу надлишків загальної площі квартир (будинків) громадянам України, що мешкають в них або перебувають в черзі потребуючих поліпшення житлових умов.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 15 Житлового кодексу Української РСР до компетенції виконавчих комітетів районних, міських, районних у містах рад народних депутатів належить видача ордерів на жилі приміщення. За матеріалами справи позивач по справі зареєстрований за вищезазначеною адресою тому має право на приватизацію житла.

Окрім того,згідно ч.4ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначене суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим, заснованим на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1,2, п.11 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району прийняти від ОСОБА_1 документи і прийняти рішення, щодо приватизації квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , за відсутності довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в період проживання з 08.02.2007р. по 29.05.2013р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 22 травня 2025 року.

Суддя Р.В.Сінєльнік