Ухвала суду № 127559305, 20.05.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/368/25

Номер провадження 2-о/298/4/25

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

20 травня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою поданою представником заявника адвокатом Пересоляк Олександром Сергійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Суддею Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевичем П.П. 14 березня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою поданою представником заявника адвокатом Пересоляк Олександром Сергійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту батьківства.

31 березня 2025 року судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника заявника. Призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради» Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

13 травня 2025 року повернуто ухвалу суду у зв`язку з неможливістю проведення експертизи. Комунальна установа «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради на цей час не проводить відбір біологічних зразків та не проводить молекулярно-генетичну експертизу. Тому, КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР не має можливості виконати вищезазначену ухвалу суду.

Суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, у зв`язку з тим, що ухвала суду не виконана.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст.253,254,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою поданою представникомзаявника адвокатом ПересолякОлександром Сергійовичем,який дієв інтересах ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Закарпатськійобласті Управліннядержавної реєстраціїМіністерства юстиції,про встановленняфакту,що маєюридичне значення встановленняфакту батьківства поновити.

Справу призначити до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 30 червня 2025 року.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тарасевич П.П.