Ухвала суду № 127559302, 23.05.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/1231/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши заяву представника позивача ПрАТ "Закарпаттяобленерго" - Баблюк Ольги Богданівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом адвоката Баблюк Ольги Богданівни в інтересах Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Баблюк Ольга Богданівна в інтересах Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 52 760, 81 грн..

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09:00 годину 26 травня 2025 року.

21 травня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ПрАТ "Закарпаттяобленерго" - адвоката Баблюк О. Б. про участь в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз вищенаведеної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це відповідного клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.

Суд вважає заяву представника позивача Баблюк О.Б. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції безпідставною, оскільки в такій не зазначено обставин, які позбавляють її можливості безпосередньої участі та ускладнюють або роблять неможливим особисту участь в судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду, а тому відсутні обґрунтовані підстави для її задоволення.

Разом з тим, доказів неможливості безпосередньої участі представника позивача в судовому засіданні, матеріали заяви не містять.

За наведених обставин, суд вважає в задоволенні заяви представника позивача ПрАТ "Закарпаттяобленерго" - адвоката Баблюк О. Б. про участьв судовомузасіданні поданій справів режимівідеоконференції, відмовити.

Керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

в задоволенні заяви представника позивача ПрАТ "Закарпаттяобленерго" - Баблюк Ольги Богданівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом адвоката Баблюк Ольги Богданівни в інтересах Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР