Ухвала суду № 127558860, 23.05.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/367/25

Номер провадження 2/383/264/25

УХВАЛА

23 травня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кетрисанівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

22.05.2025 року представник позивача адвокат Замша Д.Д. подав клопотання про заміну первісного відповідача Кетрисанівську сільську раду належним відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вивченням спадкової справи, витребуваної судом за клопотанням позивача, встановлено, що спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донька померлого ОСОБА_2 , майнові чи немайнові права якої можуть бути порушені.

Позивач тапредставник позивачав судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Замша Д.Д. подав до суду клопотання про розгляд клопотання про заміну відповідача без участі сторони позивача, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши вищевказане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, виходячи із змісту позовних вимог та спірних правовідносин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача Кетрисанівської сільської ради належним ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Замши Д.Д. про заміну відповідача задовольнити.

Замінити у справі №383/367/25 первісного відповідача Кетрисанівську сільську раду, належним відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали позивачем чи його представником направити належному відповідачу копію позовної заяви з доданим до неї документами, а докази такого направлення надати суду.

Надіслати належному відповідачу копію даної ухвали.

У п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали чи позовної заяви (залежно від того, яка подія наступить пізніше) належний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів належний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання належним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву належний відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст.194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити належному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У зв`язку із заміною відповідача відкласти підготовче судове засідання на 19 червня 2025 року, 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко