Рішення № 127558065, 21.04.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12237/24

провадження № 2-о/753/115/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Боярської Є.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Український державний університет імені Михайла Драгоманова про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до паспорту громадянина України, заявник зазначена як ОСОБА_1 , проте в дипломі про вищу освіту серії НОМЕР_1 , який виданий 20.06.1995 року Українським державним педагогічним університетом ім. М.П. Драгоманова, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 , у зв`язку з вказаними розбіжностями у написанні прізвища заявника в паспорті та дипломі у останньої виникли ускладнення при укладанні робочого контракту з Національним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» де заявник працює на посаді старшого викладача. З урахуванням викладеного заявник вимушена звернутись до суду з вказаною заявою про встановлення факту.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року було відкрито провадження по вказаній справі та призначено справу до судового розгляду

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 виданого 21.03.2018 року Шевченківським РВ ГУДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що російською мовою вона зазначена як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до атестату про середню освіту серія НОМЕР_3 від 15.07.1990 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що російською мовою вона зазначена як « ОСОБА_1 ».

З диплома спеціаліста серія НОМЕР_1 виданого 20.06.1995 року народження, Українським державним педагогічним університетом ім. М.П. Драгоманова, вбачається що він виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Листом начальника відділу кадрів КПІ ім. Ігоря Сікорського від 15.08.2024 року, ОСОБА_1 , наголошено на необхідність усунення розбіжностей між її прізвищем, зазначеним у дипломі спеціаліста та паспорті. Зазначено, що наявні розбіжності можуть поставити під сумніви належність відповідних документів, а відтак зумовити труднощі при підтвердженні відповідності кваліфікаційним вимогам для зайняття посади науково-педагогічного працівника, подальшого проходження конкурсу на зайняття вакантної посади науково-педагогічного працівника, продовження строку дії контракту.

З трудової книжки серія НОМЕР_4 від 01.09.1995 року, вбачається, що вона заповнена російською мовою та видана на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтв про підвищення кваліфікації серія НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, з Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського» вбачається, що вони видані на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до експертного висновку № 056/1663-n від 01.11.2024 року наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, розходження в українських записах прізвища ОСОБА_1 / ОСОБА_1 викликане графічним впливом російської фори цього прізвища, та/або фонетичним коливанням в вимові голосного і/и в ареалі документальної фіксації української форми прізвища. українські записи прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в документах, наданих для експертизи є ідентичними.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи наведене, з метою захисту прав заявника, беручи до уваги що під час розгляду справи, наданими в якості доказів документами в сукупності, було встановлено, належність ОСОБА_1 , диплому про вищу освіту серії НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 26 ст. ст.12,13,81,83,89,258-259,263- 265,315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Український державний університет імені Михайла Драгоманова про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності диплома спеціаліста НОМЕР_1 Українського державного педагогічного університету ім.М.П.Драгоманова від 20 червня 1995 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 01.05.2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Український державний університет імені Михайла Драгоманова, ЄДРПОУ 44807628, адреса: м. Київ, вул. Пирогова, буд. 9.

Суддя С.В.Кулик