Ухвала суду № 127555675, 22.05.2025, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/805/25

провадження №1-кс/457/232/25

УХВАЛА

про проведення невідкладного обшуку

22 травня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні провадження №42025142190000040 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про проведення обшуку та яке надійшло до суду 22.05.2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42025142190000040 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку автомобіля марки " FIAT ТІРО " білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги поблизу будинку №153 по вулиці Дрогобицькій в місті Стрий Львівської області, який проведено слідчою СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42025142190000040 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на території Дрогобицького району Львівської області здійснюється незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

21.05.2025 особою залученою до проведення процесуальний дій у кримінальному провадженні для документування дій осіб, що причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення в порядку передбаченому кримінально процесуальним законодавством приблизно о 14 год. 00 хв. водію автомобіля марки "FIAT ТІРО", д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 передано грошові кошти в сумі 800 доларів США, які використовувались для оплати організації незаконного перетину кордону за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

В подальшому слідчим враховуючи вищевказані обставини було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку з метою збереження майна, що може бути доказами у кримінальному провадженні та зберегти на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Так, 21.05.2025 у період часу з 14:26 по 15:12 год на підставі ч.3 ст.233 КПК України у автомобілі марки " FIAT ТІРО " білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги поблизу будинку №153 по вулиці Дрогобицькій в місті Стрий Львівської області, було проведено невідкладний обшук, під час якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 800 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 8 купюр, а саме: купюра номіналом 100 доларів США серії LB 42932593Н; купюра номіналом 100 доларів США серії РК 06148297Е; купюра номіналом 100 доларів США серії LF 28365587А; купюра номіналом 100 доларів США серії PF 87949909В; купюра номіналом 100 доларів США серії РК 3 9643 000Н; купюра номіналом 100 доларів США серії LL 33655139А; купюра номіналом 100 доларів США серії LB 65982143С; купюра номіналом 100 доларів США серії LE 61783015Д, які вилучено та поміщено у спецпакет PSP2166930; мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 14С" IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому встановлена сім-карта оператора мобільного зав`язку "Лайфселл" з абонентським номером НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено у спецпакет WAR0123911.

Речі, що було вилучено у ході проведення невідкладного обшуку можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегти на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, грошові кошти у сумі 800 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 8 штук, можуть бути майном, що набуте внаслідок вчинення кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Також, вилучений в ході обшуку мобільний термінал може містити у собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема інформацію про співучасників кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім цього під час проведення невідкладного ошуку вилучено автомобіля марки "FIAT ТІРО" " білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 користувачем якого являється ОСОБА_5 , котрий опечатано паперовими бірками із пояснювальними надписами і підписами понятих.

Автомобіль марки «FIAT ТІРО» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є матеріальним об`єктом, який може бути знаряддям вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та міг зберегти на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення та сліди, які можуть бути використані під час доказування в ході досудового розслідування.

21.05.2025 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних вилучених предметів та речей під час проведення невідкладного обшуку автомобіля марки " FIAT ТІРО" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги поблизу будинку №153 по вулиці Дрогобицькій в місті Стрий Львівської області.

Вказаний обшук проводився невідкладно, у зв`язку із отриманим повідомленням про факт вчинення кримінального правопорушення та з врахуванням того, що без проведення вказаної слідчої дії сторона обвинувачення була позбавлена можливості на первинному етапі встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукати та вилучити речі та предмети (майно), що мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідча зазначає, що в разі зволікання із проведенням вказаної слідчої дії, це могло призвести до втрати речових доказів (майна) та слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема їх знищення чи приховування, що в свою чергу має важливе значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження та його подальшого судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та довів наявність достатніх підстав для його задоволення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Слідчим суддею встановлено, що 12.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142190000040 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та розпочате розслідування.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки, зі змісту матеріалів клопотання про проведення обшуку, слідчою наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, подане з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також доведено прокурором в судовому засіданні, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення невідкладного обшуку автомобіля марки "FIAT ТІРО" білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги поблизу будинку №153 по вулиці Дрогобицькій в місті Стрий Львівської області, який проведено слідчим СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 21.05.2025 у період часу з 14:26 по 15:12 год. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та погодити вилучення:

1. грошових коштів у сумі 800 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 8 купюр, а саме: купюра номіналом 100 доларів США серії LB 42932593Н;купюра номіналом 100 доларів США серії РК 06148297Е; купюра номіналом 100 доларів США серії LF 28365587А; купюра номіналом 100 доларів США серії PF 87949909В; купюра номіналом 100 доларів США серії РК 39643000Н; купюра номіналом 100 доларів США серії LL 33655139А; купюра номіналом 100 доларів США серії LB 65982143G; купюра номіналом 100 доларів США серії LE 61783015Д, які вилучено та поміщено у спецпакет PSP2166930;

2. мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi 14С" IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому встановлена сім- карта оператора мобільного зав`язку "Лайфселл" з абонентським номером НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено у спецпакет WAR0123911.

3. Автомобіля марки " FIAT ТІРО " білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який вилучено та опечатано паперовими бірками із роз`яснювальними надписами, які отримані під час проведення невідкладного обшуку від 21.05.2025 року та на даний час зберігаються у ВП №2 Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, м. Трускавець, вул. І.Мазепи 19 А.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1