Рішення № 12755374, 02.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.10 Справа № 8/239/10

Суддя

за позовом Закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми” (04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Хамстер Клаб Інтернейшнл” (69063, м. Запоріжжя, пров. Тупіковий, 22)

про стягнення 5837 грн. 35 коп. заборгованості за договором про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку

суддя І.А. Попова

Представники сторін:

позивача: Балика П.О., дов. від 30.01.2010 р.

відповідача: не з'явився

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 5837 грн. 35 коп. заборгованості за договором про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку.

Розгляд справи, призначений на 17.11.2010 р., відкладався до 02.12.2010 р. за клопотанням відповідача.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 02.12.2010 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що на підставі укладеного з відповідачем договору № 115009919 від 29.07.2008 р. Товариству з обмеженою відповідальністю “Хамстер Клаб Інтернейшнл” надавалися послуги мобільного телефонного зв’язку, які відповідач зобов’язався оплачувати в узгоджені терміни. Відповідач не виконав передбачені договором зобов’язання щодо оплати отриманих послуг, внаслідок чого за період з листопад –грудень 2008 р. за ним склалася заборгованість в сумі 5837 грн. 35 коп. за послуги зв’язку, яку позивач просить стягнути з відповідача згідно до ст.. 526, 527, 530 ЦК України.

Відповідач свого представника в судове засідання 17.11.2010 р. не направив, клопотав про відкладення розгляду справи. В клопотанні відповідач також просив не розглядати справу без його участі. В судове засідання 02.12.2010 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив, заявлені позовні вимоги не спростував, правом надати відзив на позов не скористався. Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Відповідач мав достатньо часу на підготовку до розгляду справи та обґрунтування своїх заперечень, у разі їх наявності. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 29.07.2008 р. ЗАТ “Українські радіосистеми” уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю “Хамстер Клаб Інтернейшнл” договір № 115009919 на надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв’язку. Для використання телефонів відповідачу надано телефонні номери, а послуги надавалися відповідачу на умовах тарифного плану “Максимум”. Зазначений договір укладено на підставі Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку Оператора, опублікованих в газеті “Голос України” № 34 від 21.02.2008 р. та регулює відносини Оператора та Абонента при наданні Оператором послуг рухомого (мобільного) зв’язку. Згідно п. 3 договору сторонами погоджено, що права та обов’язки сторін та інші умови взаємодії між сторонами вказані в Правилах Оператора.

У відповідності до п. 3.1.2 Правил Оператора абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за послуги згідно з встановленим порядком розрахунків. В пункті 7 договору відповідач обрав форму розрахунків –післяоплату. Згідно із пунктом 7.11 Правил оператора абонент здійснює оплату до 25 числа місяця наступного за розрахунковим.

Як свідчать вивчені матеріали, на адресу відповідача направлялися рахунки на оплату за надані послуги, що підтверджується поштовими реєстрами.

Як свідчить позивач, в порушення умов договору відповідач зобов'язання щодо оплати за отримані послуги зв’язку за рахунками № 100028018849 від 30.11.2008 р. на суму 5346 грн. 61 коп. та № 00028046239 від 31.12.2008 р. на суму 3678 грн. 24 коп. виконав частково. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 5837 грн. 35 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Відповідач не надав доказів виконання зобов'язань, наявність боргу та його розмір не оспорив. Суд вважає, що вимоги про стягнення 5837 грн. 35 коп. за послуги зв’язку за період листопад –грудень 2008 р обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.. 193 ГК України, ст.. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хамстер Клаб Інтернейшнл” (69063, м. Запоріжжя, пров. Тупіковий, 22, ЄДРПОУ 23791145) на користь Закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми” (04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6, ЄДРПОУ 23151188) 5837 грн. 35 коп. боргу за послуги зв’язку та 338 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 06 грудня 2010 року.