Ухвала суду № 127552118, 21.05.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2008/25

Провадження № 2/577/833/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Потій Н.В.

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №2674386 в розмірі 170087,50 грн., з яких: 10350 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1237,50 грн сума заборгованості за відсотками, 5500 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою. Також, просять стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 3028 грн.

У судове засідання 21 травня 2025 року, представник позивача, будучи належним чином повідомленим до суду не з`явився. Від представника ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»Кудіної А.В.надійшла заява, з проханням закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 170087,50 грн., у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем була погашена заборгованість. Зазначає, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України зрозумілі. Також, просить повернути сплачений судовий збір.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити і провадження у справі закрити в зв`язку з відмовою від позову. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України позивачу зрозумілі.

При зверненні до суду з позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 18.03.2024 за квитанцією № 102392 в ТОВ «ФК «ЄАПБ» був сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх ОСОБА_1 після пред`явлення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 грн сплаченого судового збору.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 122 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім грн.)

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяН. В. Потій