Ухвала суду № 127552091, 22.05.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4762/23

Провадження № 2/577/18/25

У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

"22" травня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Конотопської міської організації Комуністичної партії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комуністична партія України про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування державної реєстрації права на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Міністерство юстиції України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає суд визнати недійсним договір дарування квартири загальною площею 59,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 515641659104, який 15 грудня 2014 року був посвідчений приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Горячевою Н.В. і зареєстрований за № 1275, та скасувати державну реєстрацію прав ОСОБА_1 на вказане нерухоме майно.

Судовий розгляд справи призначений на 22 травня 2025 року на 13 год 00 хв.

Представник позивача - Міністерства юстиції України Голуб В.В. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про відкладення судового розгляду справи, оскільки ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2024 року провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 924/971/23.

16 квітня 2025 Великою Палатою Верховного Суду проголошено вступну та резолютивну частину постанови у справі № 924/971/23. Проте в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній повний текст постанови Великою Палатою Верховного Суду від 16 квітня 2025 року у справі № 924/971/23. Вона вважає, що проголошення лише вступної та резолютивної частини вказаної постанови не дає можливості повноцінно зрозуміти мотивувальну частину рішення Верховного Суду. Проте обгрунтування правової позиції Верховного Суду має важливе значення для розгляду справи за пощовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Конотопської міської організації Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування державної реєстрації права на нерухоме майно Тому прохає відкласти судовий розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового розгляду справи, оскільки йому необхідний час для укладення угоди з адвокатом, враховуючи, що строк дії договору про надання професійної правничої допомоги, укладений між ним та адвокатом Рішкою Д.С., сплив 31 грудня 2024 року.

Представник відповідача Конотопської міської організації Комуністичної партії України та представник третьої особи - Комуністичної партії України у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд враховує, що, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат.

Суд враховує. що відповідач Назаренко А.Ф. є інвалідом І групи по зору, строк дії договору про надання професійної правничої допомоги, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Рішкою Д.С., сплив 31 грудня 2024 року та відповідач ОСОБА_1 прохає відкласти судове засідання для укладення угоди з адвокатом, то, метою забезпечення дотримання прав відповідача судове засідання у справі слід відкласти.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись п. 2 ч. 2, ч. 9 ст. 223, ч. ч.1, 3 ст. 240 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за позовною заявою Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Конотопської міської організації Комуністичної партії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комуністична партія України про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування державної реєстрації права на нерухоме майно відкласти (з урахуванням часу перебування судді у відпустці) на 01 серпня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак