Рішення № 12755158, 02.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.12.10 р.                     Справа № 38/213пд                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, Донецької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Пантелеймонівський вогнетривкий завод”, м. Горлівка, Донецької області

про визнання недійсним договору про спільне використання електричних технологічних мереж №445/241209-13Д-3.3/02 від 24.12.2009р.; стягнення грошових коштів в сумі 51300,90грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кучарський М.О. –за дов.№320-10 „Д” від 23.03.2010р.

від відповідача: Поливець Я.В.- за дов. №105 від 30.11.2010р.

У судовому засіданні оголошувалася

                                                                      перерва з 27.10.2010р. по 18.11.2010р.

          згідно ст. 77 ГПК України

Суть спору:

          Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Пантелеймонівський вогнетривкий завод”, м.Горлівка, Донецької області про визнання недійсним договору про спільне використання електричних технологічних мереж №445/241209-13Д-3.3/02 від 24.12.2009р.; стягнення грошових коштів в сумі 51300,90грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що при проведені аналізу технологічних мереж, які спільно використовуються та документів підтверджуючих право власності або користування на технологічні електричні мережі було встановлено, що до договору укладеного між позивачем та відповідачем не було додано документів які б підтверджували право власності або користування на технологічні електричні мережі які спільно використовуються, у зв’язку з чим позивач просить суд визнати недійсним договір про спільне використання електричних технологічних мереж №445/241209-13Д-3.3/02 від 24.12.2009р. та стягнути грошові кошти в сумі 51300,90грн., які були перераховані відповідачу по вказаному договору.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивач надав: лист №03сл-2089/10 від 28.05.2010р., лист №03юр10063/10 від 29.07.2010р., лист №13/2301 від 10.06.2010р., лист №13/3315 від 20.08.2010р., перелік нерухомого майна, що передається у власність ВАТ „Пантелеймонівський вогнетривкий завод” №598 від 03.07.2002р., технічний паспорт, платіжні доручення, правовстановлюючі документи тощо.

21.10.2010р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики №14/4-20/5188 від 18.10.2010р., з якого вбачається, що Відкрите акціонерне товариство „Пантелеймонівський вогнетривкий завод” станом на 18.10.2010р. (ідентифікаційний код 00191787) значиться як юридична особа та розташоване за адресою: 84695, Донецька область, м. Горлівка, смт.Пантелеймонівка, вул. Карла Маркса, буд.2. Лист судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Відповідач проти позову заперечив, про що 27.10.2010р. надав суду письмовий відзив на позов №03/4201 від 25.10.2010р., в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що згідно умов договору про спільне використання електричних технологічних мереж №445/241209-13Д-3.3/02 від 24.12.2009р. відповідач передає електроенергію через Електроустановку – трансформаторну підстанцію 35/6, як комплекс взаємопов’язаних устаткування і споруд, призначених для виробництва або перетворення, передачі розподілу чи споживання електричної енергії.

          Відповідач є власником Електроустановки – трансформаторної підстанції 35/6 на підставі Технічного паспорту на виробничий будинок №2, часткою якого є виробничий будинок літера “2К-ІІ” – будинок трансформаторної підстанції 35/6.

          На звернення позивача щодо надання документів, які підтверджують право власності відповідача на технологічні мережі, які спільно використовуються відповідачем надані усі документи: копія технічного паспорту на підстанцію №35/6 №1, №3, перелік нерухомого майна, що знаходиться у власності ВАТ “ПВЗ”, копія наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області №1043 від 04.07.2002р.

Таким чином, відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відзив судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

17.11.2010р. відповідач на адресу господарського суду надіслав клопотання №03/4462 від 17.11.2010р., в якому просить суд відкласти розгляд справи. Клопотання судом розглянуте, задоволене та залучене до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

24.12.2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Пантелеймонівський вогнетривкий завод”, м. Горлівка (за договором – власник мереж, далі - відповідач) та Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” (за договором – користувач, далі - позивач) був укладений договір про спільне використання електричних технологічних мереж №445/241209-13Д-3.3/02 від 24.12.2009р.

Відповідно до п. 1.1 Договору, власник мереж зобов’язується забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок користувача або інших суб’єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує користувач, а користувач – своєчасно оплачувати вартість послуг власника мереж з утриманням технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього договору.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що користувач зобов’язаний здійснювати оплату за використання електричних мереж власника за розрахунковий період. Розрахунок плати за використання електричних мереж власника мереж здійснюється згідно з додатком “Порядок розрахунку оплати обґрунтованих витрат споживача на передачу електричної енергії”.

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2010р., та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Договір може бути розірваним і в іншій термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством. У разі переходу права власності (права господарського відання) на технологічні електричні мережі до іншої особи цей договір втрачає чинність (п.10.4).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств у встановленому порядку.

З тексту позовної заяви вбачається, що при проведені аналізу технологічних мереж, які спільно використовуються та документів підтверджуючих право власності або користування на технологічні електричні мережі позивачем було встановлено, що до договору про спільне використання електричних технологічних мереж №445/241209-13Д-3.3/02 від 24.12.2009р. укладеному між позивачем та відповідачем не було додано документів які б підтверджували право власності або користування на технологічні електричні мережі які спільно використовуються.

28.05.2010 року ВАТ “Донецькобленерго”, направило відповідачу, ВАТ „Пантелеймонівський вогнетривкий завод” лист “Про надання підтверджуючих документів” №03сл-2089/10 з вимогою у семиденний термін з моменту отримання даного листа, направити належним чином завірені документи, які підтверджують право власності або користування на технологічні електричні мережі, які спільно використовуються.

10.06.2010р. відповідач, ВАТ „Пантелеймонівський вогнетривкий завод” направив лист “Про надання підтверджуючих документів” №13/2301 на адресу позивача ВАТ “Донецькобленерго” та копію технічного паспорту на підстанції №35/6, №1, №3 та перелік нерухомого майна, яке знаходиться у власності ВАТ „Пантелеймонівський вогнетривкий завод”.

29.07.2010р. позивач, ВАТ “Донецькобленерго” у друге звернувся до відповідача з листом “Про надання документів” №03бр-10063/10, у якому позивач просив відповідача надати належним чином завірені документи, які підтверджують право власності або користування на обладнання, встановлене у будівлі підстанції 35/6.

20.08.2010р. відповідач, ВАТ „Пантелеймонівський вогнетривкий завод” направив лист “Про надання підтверджуючих документів” №13/3315 на адресу позивача ВАТ “Донецькобленерго”, в якому зазначив, що документи, підтверджуючі право власності ВАТ „Пантелеймонівський вогнетривкий завод” на обладнання, встановлене у будівлі підстанції 35/6 не видавались, а документи, які підтверджують право власності на будівлю підстанції 35/6 були направлені листом №13/2301 від 10.06.2010р. (вхід. №03вх-5954/10 від 11.06.2010р.).

Крім того, відповідач надав позивачу копію Наказу Регіонального Фонду Державного Майна України по Донецькій області №1043 від 04.07.2002р. “Про видачу переліку нерухомого майна ВАТ „Пантелеймонівський вогнетривкий завод”.

На думку позивача, відповідач не має права власності або користування на електроустаткування, яке встановлено в будівлі підстанції 35/6, а тому з ним не може бути укладений договір про спільне використання електричних технологічних мереж №445/241209-13Д-3.3/02 від 24.12.2009р.

Оскільки позивач вважає, що відповідач не має права власності або користування на електроустаткування, яке встановлено в будівлі підстанції 35/6, позивач звернувся до господарського суду з вимогою визнати недійсним договір про спільне використання електричних технологічних мереж №445/241209-13Д-3.3/02 від 24.12.2009р. та стягнути грошові кошти в сумі 51300,90грн., які були перераховані відповідачу по вказаному договору.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 Цивільного кодексу України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов’язків (ст.11 Цивільного кодексу України).

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов”язків. Правочини можуть бути односторонніми та двостороннім – чи багатосторонніми (договори) (ст.202 Цивільного кодексу України).

Заявляючи позов про визнання недійсним договору, Позивач має довести наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання угод недійсними і настанням відповідних наслідків.

Відповідно до статті 215 Цивільного Кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою – третьою, п’ятою та шостою ст.203 Цивільного Кодексу України.

Статтею 203 Цивільного кодексу України визначені загальні вимоги до чинності правочину, що стосуються правомірності його змісту, дієздатності сторін, волевиявлення їх, форми укладеного правочину, реальності передбачуваних правових наслідків.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що договір про спільне використання електричних технологічних мереж №445/241209-13Д-3.3/02 від 24.12.2009р. був укладений ним під впливом помилки відносно того, що відповідач є власником електричних технологічних мереж.

За приписами ст.229 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази суд приходить до висновку, що вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5.4. “Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28, для укладання договору про спільне використання електричних мереж власник електричних мереж зобов’язаний надати копію документа, яким визначено право власності чи користування на об’єкт (приміщення) або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці суб’єкта).

Згідно п.5.15 “Правил користування електричної енергією” відносини сторін у разі передачі (транзиту) електропередавальною організацією електричної енергії технологічними електричними мережами власника електричних мереж (споживача, основного споживача) регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, який електропередавальна організація зобов'язана укласти з відповідним власником технологічних електричних мереж.

Власник електричних мереж (п.1.2. Правил користування електричною енергією) - юридична чи фізична особа, якій на праві власності або користування належать електроустановки, призначені для передачі та/або розподілу електричної енергії.

Електроустановка (п.1.2. Правил користування електричною енергією) - комплекс взаємопов'язаних устаткування і споруд, призначених для виробництва або перетворення, передачі розподілу чи споживання електричної енергії.

Умовами договору про спільне використання технологічних електричних мереж №445/241209-13Д-3,3/02 від 24.12.2009р. визначено, що відповідач забезпечує технічну можливість передачі електроенергії через Елетроустановку - трансформаторну підстанцію 35/6, як комплекс взаємопов'язаних устаткування і споруд, призначених для виробництва або перетворення, передачі розподілу чи споживання електричної енергії.

Стаття 182 Цивільного кодексу України встановлює, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1.4 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав на нерухоме майно, державна реєстрація прав власності на нерухоме майно (далі - реєстрація прав) - це внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовстановлюючих документів особи, що звернулася до БТІ.

Відповідно до Витягу з реєстру права власності на нерухоме майно Відкрите акціонерне товариство „Пантелеймонівський вогнетривкий завод” є власником комплексу будівель на підставі наказу Міністерства промисловості України №211 від 30.06.1994р. „Про створення ВАТ „Пантелеймонівський вогнетривкий завод” та переліку нерухомого майна №598 від 08.07.2002р.

Вказаний перелік нерухомого майна, що передається у власність Відкритому акціонерному товариству „Пантелеймонівський вогнетривкий завод” є додатком до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області №1043 від 04.07.2002р. „Про видачу переліку нерухомого майна ВАТ „Пантелеймонівський вогнетривкий завод”.

Згідно переліку нерухомого майна, що передається у власність Відкритому акціонерному товариству „Пантелеймонівський вогнетривкий завод” №598 від 08.07.2002р. відповідачу було передано нерухоме майно, в тому числі і будівля підстанції 35/6.

Відповідно до Технічного паспорту, виготовленого 24.01.2005р. Горлівським міським Бюро технічної інвентаризації, будинок трансформаторної підстанції 35/6 - виробничий будинок літера “2К-II”, є частиною виробничого будинку №2, розташованої за адресою: Донецька область, смт. Пантелеймонівка, вул.Карла Маркса, 2.

Власником вказаного будинку є Відкрите акціонерне товариство „Пантелеймонівський вогнетривкий завод”, згідно до Витягу з реєстру права власності на нерухоме майно ВАТ „Пантелеймонівський вогнетривкий завод”.

Крім того, в матеріалах справи наявні інвентарні картки основних засобів (типова Фома №ОЗ - 6), згідно яких електроустаткування трансформаторної підстанції 35/6 знаходиться на балансі Відкритого акціонерного товариства „Пантелеймонівський вогнетривкий завод”.

Доказів, що електроустановка – трансформаторна підстанції 35/6 належить іншим особам, позивач суду не представив.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що Відкрите акціонерне товариство „Пантелеймонівський вогнетривкий завод” є власником електроустановки – трансформаторної підстанції 35/6, яка розташована в виробничому будинку літера “2К-II”, що є частиною виробничого будинку №2, розташованого за адресою: Донецька область, смт. Пантелеймонівка, вул.Карла Маркса, 2.

Таким чином, вимога позивача про визнання недійсним договору про спільне використання електричних технологічних мереж №445/241209-13Д-3.3/02 від 24.12.2009р. є необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи висновок суду про відсутність підстав для визнання недійсним договору про спільне використання електричних технологічних мереж №445/241209-13Д-3.3/02 від 24.12.2009р. суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 51 300,90грн., які були отримані за договором про спільне використання електричних технологічних мереж №445/241209-13Д-3.3/02 від 24.12.2009р.

Судові витрати покладаються на позивача згідно вимог ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене та, керуючись ст.ст. 11, 182, 202, 203, 215, 229, 626, 627 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, Донецької області до Відкритого акціонерного товариства „Пантелеймонівський вогнетривкий завод”, м. Горлівка, Донецької області про визнання недійсним договору про спільне використання електричних технологічних мереж №445/241209-13Д-3.3/02 від 24.12.2009р., відмовити.

У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, Донецької області до Відкритого акціонерного товариства „Пантелеймонівський вогнетривкий завод”, м. Горлівка, Донецької області про стягнення грошових коштів в сумі 51 300,90грн., які були отримані за договором про спільне використання електричних технологічних мереж №445/241209-13Д-3.3/02 від 24.12.2009р., відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 02.12.2010р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 06.12.2010р.

Суддя