Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
22.05.2025 справа № 640/21070/20
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О. розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Еколоджі" (вул. Бориспільська, буд. 9, корп. 24-Б, м. Київ, 02099, код ЄДРПОУ 42946562) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Модерн Еколоджі" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової служби України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПС України від 14.08.2020;
- зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 на суму 51 462 грн., складену ТОВ "Модерн Еколоджі" від 02.07.2020.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2020 по справі №640/21070/20 відкрито провадження в адміністративній справі.
На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа №01-19/1430/25 від 31.01.2025 передано 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025, зокрема, адміністративну справу №640/21070/20.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025, вказана адміністративна справа надійшла в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Біленського О.О.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.05.2025 о 11:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судових засідань №22.
У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною 2 статті 205 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
З огляду на те, що позивач, який не є суб`єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв`язку із неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин та неповідомлення ним про причини неявки.
Відповідно до ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Керуючись положеннями ст. ст. 173, 205, 223, 229, 248, 256, 293 - 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи №640/21070/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Еколоджі" (вул. Бориспільська, буд. 9, корп. 24-Б, м. Київ, 02099, код ЄДРПОУ 42946562) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії на 17.06.25 о 11:00 год., у зв`язку із неприбуттям представника позивача у судове засідання без поважних причин та неповідомлення про причини неявки.
Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судових засідань №22.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біленський О.О.
Судове рішення № 127550620, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 22.05.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/21070/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: