Рішення № 12755055, 09.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.10р.Справа № 35/317-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорожкокс",

м. Запоріжжя

до відповідача-1 Державного підприємства "Придніпровська

залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2 Асоціації «Фінансових, промислових та торгівельних

підприємств «Донбаський розрахунково-фінансовий

центр»(ЦЗФ "Комсомольська"), м. Донецьк

про стягнення 7 476,02 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Криворучко Д.О., юристконсульт, дов. № 19/51 від 07.04.2010р.

Від відповідача-1: Селяков О.В., юристконсульт, дов. № 416 від 01.01.2010р.

Від відповідача-2: представник не зявився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідачів вартість недостачі вантажу - 7 476,02 грн, посилаючись на залізничні накладні №52313950 від 27.03.2010р., №52168477 від 31.03.2010р. та комерційні акти АА№ 016608/188 від 31.03.2010р. та АА№ 016616/196 від 04.04.2010р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач-1 вимог суду не виконав, відзив на позовну заяву не надав. Представник Відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, надав акти про технічний стан вагонів та акти загальної форми.

Відповідач-2 в судове засідання не з’явився, надіслав до суду відзив, в якому вимоги не визнає, посилаючись на те, що з комерційних актів вбачається втрата вантажу під час перевезення, та відповідальність за таку втрату повинна нести залізниця.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідачса-1, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

На виконання умов договору №ДУК-01/07-21р/87 від 07.12.2007р. на адресу позивача за залізничними накладними №52313950 від 27.03.2010р., №52168477 від 31.03.2010р. надійшла партія вугільного концентрату у напіввагонах, вантажовідправником якого є Асоціація «Фінансових, промислових та торгівельних підприємств «Донбаський розрахунково-фінансовий центр»–надалі відповідач-2.

Під час видачі вантажу з перевіркою згідно Правил перевезень ван-тажів та ст.52 Статуту залізниць України була встановлена вагова недостача вантажу у напіввагоні №65736225 в кількості 4500 кг, про що складено комерційний акт АА №016608/188 від 31.03.2010р., та у напіввагоні №6-873965 в кількості 3600 кг, про що складено комерційний акт АА№016616/196 від 04.04.2010р. В комерційному відношенні: завантаження в вагонах нижче рівня бортів відповідно на 10-15 см та 20-30см, рівномірне, без маркування, вагони технічно справні, люки та двері закриті, витікання вантажу немає. У напіввагоні №65736225 над 2-3-м люками з півдня мається виїмка розміром 250 х 150 см на висоту навантаження. Відповідальна вагова недостача вантажу склала 3120 кг на загальну суму (з урахуванням ПДВ) 4368,01 грн.

У напіввагоні №60873965 навантаження у вагоні нижче рівня бортів на 20-30см. Відповідальна вагова недостача вантажу склала 2220 кг на загальну суму (з урахуванням ПДВ) 3108,01 грн.

Загальна вартість недостачі вантажу 7476,02 грн.

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України переве-зення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення, який укладається у письмовій формі. Умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб’єктів господарювання за цими перевезеннями визначається транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 111 Статуту залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу коли вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрат, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

З комерційних актів вбачається, що вантаж у вагоні прибув з ознаками втрати вантажу у вигляді поглиблень, які були встановлені під час перевезення, про що на станціях Чаплино та Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці були складені акти загальної форми №299 від 28.03.2010р., №221 від 30.03.2010р. та №4693 від 30.03.2010р., а також акт про технічний стан вагону від 31.03.2010р.

З вказаних актів вбачається технічна несправність вагонів, а саме у вагоні №60873965 була несправність запору люка, яка усунена на станції Красноармійськ, у вагоні №65736225 відсутнє армування.

З огляду на те, що технічні несправності виникли під час перевезення відповідальною за несхоронне перевезення являється залізниця.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню за рахунок залізниці, в позові до відповідача-2 слід відмовити.

Вимоги заявлені в межах шестимісячного строку позовної давності, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 30.10.2010р.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі відносяться на відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 307 Господарського кодексу України, ст.ст. 105, 111 Статуту залізниць України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Придніпровська залізниця - 49600, м. Дніпропетровськ-38, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828 (р/р 2600830130306 в Дніпропетровському центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 305437) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорожкокс" – 69600, м. Запоріжжя, МСП-681, код ЄДРПОУ 00191224 (р/р 26003005410004 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849) вартість недостачі вантажу – 7476,02 грн (сім тисяч чотириста сімдесят шість грн 02 коп), витрати по сплаті державного мита - 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

В позові до відповідача-2 відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 06 грудня 2010 р.