Ухвала суду № 127550422, 22.05.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання закриття провадження у справі

22.05.2025 р. справа № 640/18024/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу №640/18024/21 за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванюти Івана Миколайовича (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про визнання дій протиправними, скасування постанови,

встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги: 1) визнати дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Іванюти Івана Миколайовича, щодо прийняття до виконання виконавчого документу - виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича за реєст. №27390 від 24.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» у сумі 54756,84 грн. та відкриття виконавчого провадження ВП № 65416327 незаконними та неправомірними; 2) визнати протиправною та скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Київ - Іванюти Івана Миколайовича від 13.05.2021 року про відкриття виконавчого провадження № 65416327.

Аргументуючи ці вимоги зазначив, що: 1) приватним виконавцем виконавче провадження було неправомірно відкрито на підставі заяви неналежної особи, повноваження якої не підтверджені належними документами; 2) відповідачем незаконно та неправомірно було прийнято постанову про стягнення з боржника основної винагороди, оскільки питання про визначення суми основаної винагороди за нормами закону повинно бути вирішено приватним виконавцем в майбутньому, під час розподілу стягнутих з боржника грошових коштів відповідно до ст.45 Закону, окремою постановою, з урахуванням фактично стягнутої суми з боржника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.07.2021р. даний позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399) до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа №01-19/1430/25 від 31.01.2025 передано 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025, зокрема, і адміністративну справу №640/18024/21.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 року справу було прийнято до розгляду, відповідача було зобовязано подати до суду відзив на позов; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" (ідентифікаційний код - 35234236; місцезнаходження - 79018, Львівська область, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, б.1, корпус 28).

20.03.2025р. до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі, обґрунтовуючи яке зазначено, що дійсно на виконанні перебувало виконавче провадження №65416327 з примусового виконання виконавчого напису від 24.02.2021 року № 27390 виданого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм О.С. Постановою від 13.05.2021 року виконавцем відкрито виконавче провадження №65416327 та після відкриття виконавчого провадження прийнято ряд постанов у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.12.2021 року № 753/12782/21 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 27390, вчинений 24 лютого 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості у сумі 54756,84 грн. В зв`язку з цим, постановою від 06.08.2023 року виконавцем закінчено виконавче провадження ВП № 65416327 на підставі пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження, а виконавчий документ повернуто до органу, який його видав. Станом на день подання клопотання виконавче провадження № 65416327 закінчено, виконавчі дії не проводяться.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року клопотання Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванюти Івана Миколайовича від 20.03.2025р. про закриття провадження - залишено без задоволення.

12.05.2025р. до суду надійшла заява позивача про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку з закінченням виконавчого провадження №65416327 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.12.2021 року №753/12782/21.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи судом встановлено, що між позивачем, ОСОБА_1 , та АТ "Дельта-банк" укладено Кредитний договір №002-29590-180713 від 18.07.2013р., правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги №2239/К від 07.05.2020р. є ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

24.02.2021р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис №27390 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №002-29590-180713 від 18.07.2013р.

Зазначено, що строк платежу за Кредитним договором №002-29590-180713 від 18.07.2013р. настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 07.05.2020 року по 11.02.2021 року. Сума заборгованості становить 53.456,84 гривень, що складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 46.679,06 гривень; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 6.777,78 гривень.

До приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти І.М. 13.05.2021р. звернувся представник стягувача, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №27390 від 24.02.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з позивача заборгованості.

13.05.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу виконавчого округу міста Києва Іванютою І.М. була винесена постанова ВП №65416327 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. №27390 від 24.02.2021р.

13.05.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу виконавчого округу міста Києва Іванютою І.М. була винесена постанова ВП №65416327 про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 5.475,68 грн.

13.05.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу виконавчого округу міста Києва Іванютою І.М. була винесена постанова ВП №65416327 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 411,78 грн.

06.07.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу виконавчого округу міста Києва Іванютою І.М. була винесена постанова ВП №65416327 про арешт коштів боржника.

06.07.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу виконавчого округу міста Києва Іванютою І.М. була винесена постанова ВП №65416327 про арешт майна боржника, а саме на транспортні засоби 1) HYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2) PORSCHE, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

06.07.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу виконавчого округу міста Києва Іванютою І.М. була винесена постанова ВП №65416327 про розшук майна боржника, а саме транспортних засобів 1) HYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2) PORSCHE, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У межах справи №753/12782/21 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №27390, вчиненого 24.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованості у розмірі 54756,84 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2021р. по справі №753/12782/21 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №27390, виданого 24.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, у виконавчому провадженні №65416327, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Іванютою Іваном Миколайовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованості у розмірі 54756,84 грн.

19.07.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу виконавчого округу міста Києва Іванютою І.М. була винесена постанова ВП №65416327 про зупинення виконавчих дій до розгляду справи по суті.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.12.2021 року у справі №753/12782/21 було визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 27390, вчинений 24 лютого 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості у сумі 54756,84 грн.

06.08.2023р. приватним виконавцем виконавчого округу виконавчого округу міста Києва Іванютою І.М. була винесена постанова ВП №65416327 про поновлення вчинення виконавчих дій.

06.08.2023р. приватним виконавцем виконавчого округу виконавчого округу міста Києва Іванютою І.М. була винесена постанова ВП №65416327 про припинення розшуку майна боржника.

06.08.2023р. приватним виконавцем виконавчого округу виконавчого округу міста Києва Іванютою І.М. була винесена постанова ВП №65416327 про зняття арешту з майна.

06.08.2023р. приватним виконавцем виконавчого округу виконавчого округу міста Києва Іванютою І.М. була винесена постанова ВП №65416327 про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.1 ст.47 та ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

За змістом приписів частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Наведена норма частини 3 статті 189 КАС України кореспондує приписам пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, згідно з якою суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Оскільки дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї -небудь права, свободи або інтереси, то суд вважає за необхідне керуватись положеннями п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, і, за відсутності визначених процесуальним законом перешкод у прийнятті відмови від позову - закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4-12, 140, 238, 239, 241-243, 248, 256, 268, 287, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження від 07.05.2025р. у справі №640/18024/21 - задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі №640/18024/21 на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

3. Роз`яснити, що судове рішення підлягає оскарженню до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 15 днів з дати підписання ухвали); набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко