Ухвала суду № 12755001, 07.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.10р.Справа № 8/175-10 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг

до 1) Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

2) Комунального підприємства "Парковка та реклама" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

3) Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 20 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

4) Комунального житлового підприємства № 2 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про стягнення матеріальної шкоди у сумі 9 862,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Батрак О.О. - представник (дов. № 0811-10 від 08.11.10р.)

від відповідача-3: Шпакова Т.С. - представник (дов. б/№ від 109.11.10р.)

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до господарського суду із позовом до Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради (далі-відповідач-1), до Комунального підприємства "Парковка та реклама" (далі-відповідач-2) та до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 20 (далі-відповідач-3) про стягнення матеріальної шкоди у сумі 9 862,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги систематичним затоплення належного йому приміщення, внаслідок чого він поніс збиткі, а саме: 8 730,00 грн. - кошторисна вартість видатків на матеріали та ремонтні роботи, 700,00 грн. - вартість послуг оцінювача, 432,00 грн. - вартість датчиків, а всього 9 862,00 грн.

У судовому засіданні встановлено необхідність залучення Комунального житлового підприємства № 2 у якості відповідача-4

Згідно ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити у якості відповідача-4 Комунальне житлове підприємство № 2.

Представники позивача та відповідача-1 у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали, але надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе задовольнити подані клопотання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості відповідача-4 Комунальне житлове підприємство № 2 (50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18; код ЄДРПОУ 20243928).

2. Розгляд справи відкласти на 23.12.10 р. на 11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити копію позову з додатками відповідачу-4; надати докази такого направлення; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу-1 - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу-2 - документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу-3 - документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці, статутні документи; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідач -4 - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін