Ухвала суду № 127549505, 21.05.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/21869/24

провадження № П/380/22091/24

У Х В А Л А

21 травня 2025 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд суддя Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у справі № 380/21869/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) (далі - Позивач) звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_1 ) (адреса: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) (далі - Відповідач) з вимогами:

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 01.09.2022 по день фактичного розрахунку 26.09.2024.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь за час затримки розрахунку при звільненні з 01.09.2022 по день фактичного розрахунку 26.09.2024, але не більш як за шість місяців у сумі 288 979,17 грн.

Ухвалою судді від 28.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

26.11.2024 представником ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду, у якій просить залишити позов без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. В обґрунтування заяви вказує, що позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення свого права з моменту виключення зі списку особового складу військової частини та всіх видів забезпечення, а до Львівського окружного адміністративного суду з позовом звернувся (24.10.2024 року), тобто через 2 роки 1 місяць місяці (обґрунтувань поважності пропуску в позові не зазначено). Вказують, що до спірних правовідносин слід застосовувати спеціальний процесуальний строк передбачений ч.5 ст.122 КАС України місячний строк на звернення до суду.

Вирішуючи подане клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 5 ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суд враховує, що 27.09.2024 відповідач, на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі №380/30627/23, виплатив позивачеві 77953,49 грн.

Згідно матеріалів справи із позовом до суду позивачзвернувся 24.10.2024.

З урахуванням предмету даного позову, зважаючи на приписи ч.2 ст.233 КЗпП України щодо тримісячного строку звернення до суду із вимогами щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за весь за час затримки розрахунку при звільненні з 01.09.2022 по день фактичного розрахунку 26.09.2024, суд робить висновок про те, що вказаний позов подано з дотриманням установленого законом строку звернення до суду, відтак відсутні підстави для застосування положень ч.3 ст.123 КАС України, а саме залишення позову без розгляду.

Як наслідок, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 243, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна