Ухвала суду № 127549444, 22.05.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/4989/25

УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

22 травня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про роз`єднання позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач), від імені якого діє представник Ревер С.В., звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі ГУ ПФУ в Полтавській області, відповідач) про визнання протиправними дій.

Суд ухвалою від 19.03.2025 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та ухвалив розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Згідно з частиною шостою цієї статті суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Суд встановив, що у позовній заяві позивач об`єднав різні позовні вимоги до відповідача, розгляд яких з огляду на їх зміст та підстави, різні часові межі та відмінне правове регулювання спірних правовідносин не сприятиме оперативному відправленню правосуддя, а тому їх слід роз`єднати в самостійні провадження.

Керуючись ст.ст. 172,180,205,243,248,256,294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в самостійні провадження з такими позовними вимогами:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо неврахування ОСОБА_1 до стажу судді, який дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання, періоду проходження строкової військової служби та половини строку навчання у Львівському ордена Леніна державному університеті ім. І. Франка;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 24.02.2025 перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зарахувавши до стажу роботи на посаді судді половину строку навчання у Львівському ордена Леніна державному університеті ім. І. Франка з 31.07.1984 по 29.06.1989, що складає 2 роки 5 місяців 00 дні, та період проходження строкової військової служби у Збройних Силах Союзу РСР з 21.05.1982 року по 30.05.1984 року, що складає 2 роки 00 місяці 09 днів, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ці позовні вимоги розглядатимуться в провадженні справи № 380/4989/25.

2) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області № 134450008486 від 05.03.2025 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області здійснити з 01.01.2024 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці виходячи з розміру суддівської винагороди зазначеної у довідці Львівського апеляційного суду від від 04.02.2025 року за № 07.20/136/2025, з урахуванням раніше виплачених сум грошового утримання.

Ці позовні вимоги виділити в самостійне провадження та передати необхідні копії з матеріалів № 380/4989/25 канцелярії суду для формування нової судової справи та присвоєння їй єдиного унікального номера.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.