Ухвала суду № 127549416, 21.05.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

21 травня 2025 рокусправа № 380/6565/25Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в письмовому провадженні, у м.Львові, за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» до Енергетичної митниці про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЗТ-УКРАЇНА» (місцезнаходження: вул. Окружна, 57А, кім. 417, м. Львів, 79029; код ЄДРПОУ: 41076013) звернулося з позовною заявою до Енергетичної митниці (місцезнаходження: вул. Світлицького, 28А, м. Київ, 04215; код ЄДРПОУ: 44029610), в якій просить:

- визнати протиправною відмову Енергетичної митниці щодо нездійснення підготовки та подання висновку про повернення ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЗТ-Україна» надміру сплачених сум митних платежів за результатами розгляду заяви № ЕМ/2025/1 від 10.01.2025;

- зобов`язати Енергетичну митницю підготувати та подати до органу Державної казначейської служби України висновок про повернення ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЗТ-Україна» надміру сплачених сум митних платежів в розмірі 447296,12 грн (чотириста сорок сім тисяч двісті дев`яносто шість гривень 12 копійок).

Ухвалою судді від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду. У клопотанні покликається на те, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №320/8348/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «БЗТ-Україна» до Енергетичної митниці про визнання протиправними бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 відкрито провадження по справі №320/8348/24. Суддя Скрипка І.М. Враховуючи вищевикладене, предмети спору у справі №380/6565/25 та у справі № 320/8348/24 є тотожними.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд залишає ухвалою позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Предметом позову є визнання протиправною відмови відповідача щодо нездійснення підготовки та подання висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» надміру сплачених сум митних платежів за результатами розгляду заяви №ЕМ/2025/1 від 10.01.2025 та зобов`язання відповідача підготувати та подати до органу Державної казначейської служби України висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» надміру сплачених сум митних платежів в розмірі 447296,12 грн.

Разом з тим, ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 відкрито провадження у справі №320/848/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» до Енергетичної митниці із вимогами про визнання протиправною відмови відповідача щодо нездійснення підготовки та подання висновку про повернення надміру сплачених сум митних платежів за результатами розгляду заяви від 23.08.2023 та зобов`язання відповідача підготувати та подати до органу Державної казначейської служби України висновок про повернення позивачу надміру сплачених сум митних платежів у розмірі 489981,14 грн.

Таким чином, у цій справі позивач оскаржує відмову відповідача, прийняту за результатами розгляду заяви №ЕМ/2025/1 від 10.01.2025, в той час, як в межах справи №320/8348/24, заяви від 23.08.2023, у цій справі спірним є повернення сплачених сум митних платежів у розмірі 447296,12 грн, а у справі №320/8348/24 489981,14 грн.

З наведеного висновується, що підстава позову у цій справі та підстава позову у справі №320/8348/24 є відмінними.

Більше того, з відомостей ЄДРСР судом встановлено, що ухвалою Київського окружногой адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі №320/8348/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» - залишено без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевказане, клопотання представника відповідача у цій справі про залишення позову без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 238, 256, 294 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяБратичак Уляна Володимирівна