Ухвала суду № 127549171, 22.05.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2025 року м. Київ № 320/25466/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

фізична особа - підприємець ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Іванову К.А. 21.05.2025 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивачка просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у м. Києві про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) від 17.04.2025 № 2922-п.

Вказана заява була подана нарочно через канцелярію суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 21.05.2025 передана судді Шевченко А.В для подальшого розгляду.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що згідно з КП «ДСС» засобами підсистеми «Електронний суд» 21.05.2025 надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у м. Києві про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) від 17.04.2025 № 2922-п.

Вказаний позов зареєстровано 21.05.2025 та присвоєно номер адміністративної справи № 320/25447/25, головуючою визначено суддю Перепелицю А.М.

Станом на 22.05.2025 у справі № 320/25447/25 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Положеннями пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позовну заяву належить повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї документами без розгляду, оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа № 320/25447/25) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 45, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу повернути позивачеві без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.