Ухвала суду № 127548960, 21.05.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Київ Справа № 320/40051/23

Київський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Войтович І.І.,

при секретарі Парфьоновій А.М.,

за участі:

представника позивача Павличенко С.С.,

представників відповідачів Горєлова І.М., Кульга О.Ю.,

прокурора Офісу Генерального прокурора Владимирець А.О.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРДОНЕР" до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "КУРДОНЕР" з позовом до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 06.07.2023 № 34.

- визнати будинок по вулиці Софіївська, будинок 20/21; вулиця Володимирська, будинок 20/21 в м. Києві таким, що не підлягає занесенню до державного реєстру нерухомих пам?яток за категорією місцевого значення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 суд перейшов до розгляду адміністративної справи №320/40051/23 за правилами загального позовного провадження.

Остання дата судового засідання була визначена на 21.05.2025 о 10:30 год.

26.03.2025 до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про зміну назви відповідача з Міністерства культури та інформаційної політики України на Міністерства культури та стратегічних комунікацій України відповідно до постанови КМУ від 06.09.2024 № 1028.

07.04.2025 до відділу діловодства суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

22.04.2025 до відділу діловодства суду від Офісу Генерального прокурора надійшла заява про вступ до участі у справі в порядку ст. 53 КАС України задля здійснення належного захисту інтересів держави у спірних правовідносинах.

21.05.2025 до суду прибули представник позивача, представники відповідачів та прокурор Офісу Генерального прокурора. У вказаному судовому засіданні керуючись приписами статті 53 Кодексу адміністративного судочинства судом допущено до участі у справі Офіс Генерального прокурора.

Зокрема судом допущено процесуальне правонаступництво відповідача Міністерства культури та інформаційної політики України на Міністерство культури та стратегічних комунікацій України у зв`язку із зміною назви державного органу. Також, в ході проведення підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення заяву ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача вказав, що заперечує проти задоволення даної заяви.

Представники відповідачів та прокурор Офісу Генерального прокурора не заперечили проти задоволення заяви.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає, що згідно п. 10 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно, за частиною другою статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відтак, з урахуванням наданих сторонами пояснень, судом встановлено, що прийняте рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 тому, з огляду на вказане, задля забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись статтями 49, 180, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати позивача надіслати (вручити) третій особі копію позову із додатками.

4. Призначити судове засідання на 26.06.2025 о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

6.Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та позовної заяви з додатками, для надання пояснень, а іншим учасникам справи - п`ятиденний строк з дня отримання таких пояснення для надання відповіді на пояснення.

7. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.