Ухвала суду № 127548667, 22.05.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 травня 2025 року Справа № 280/10491/24 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2025 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, буд. 10, м. Фастів(з), Київська область, 08500)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якій просив суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 27.09.2024 - про відмову у призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області: зарахувати до мого пільгового стажу (за Списком №1) період навчання у профтехучилищі ЗТМК м. Запоріжжя з присвоєнням кваліфікації печевий на відновленні і дисциляції титану і рідких металів 4 розряду - з 01.09.1990 по 06.06.1991; призначити пенсію за віком на пільгових умовах (за Списком №1) зі зниженням пенсійного віку, згідно заяви від 20.09.2024.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2025 року позов задоволено частково.

03.03.2025 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2025.

Супровідним листом від 17.02.2025 матеріали адміністративної справи були надіслані до Третього апеляційного адміністративного суду.

21.05.2025 матеріали адміністративної справи надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки в судовому рішенні розглядається судом після повернення адміністративної справи з Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зазначає, що у мотивувальній частині рішення судом встановлено, що позивач з 01.09.1990 по 06.06.1991 року навчався в профтехучилищі ЗТМК м. Запоріжжя за професією печевий на відновленні і дисциляції титану і рідких метілав, що підтверджується копією диплома НОМЕР_1 від 06.06.1991 року.

Крім того, зазначено «Отже, оскільки перерва між днем закінчення позивачем навчання та днем зарахування його на роботу за набутою професією не перевищує трьох місяців то час навчання з 01.09.1990 по 06.06.1991 необхідно зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1.».

При цьому в резолютивній частині рішення судом помилково зазначено період навчання позивача «з 12.06.1991 по 19.07.1991».

У зв`язку із чим суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду 17.01.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2025 в адміністративній справі №280/10491/24, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу із шкідливими і важкими умовами праці за списком №1 періоди навчання з 01.09.1990 по 06.06.1991 та повторно розглянути заяву від 20.09.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням висновків суду.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяО.В.Конишева