Ухвала суду № 127548376, 22.05.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

22 травня 2025 року м. Житомир справа № 826/17770/16

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування наказів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року № 2825-IX, надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року позов прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання 10.04.2025.

Підготовче засідання 10.04.2025 відкладено на 24.04.2025 у зв`язку з неявкою позивача та його представника.

Сторони у підготовче засідання 24.04.2025 не з`явились.

Представник відповідача подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року закрито підготовче провадження і призначено адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 13 травня 2025 року.

Позивач у судове засідання 13.05.2025 не з`явився, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 22.05.2025.

Позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Протокольною ухвалою суду від 22.05.2025, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача та закрити провадження в адміністративній справі № 826/17770/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування наказів.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева

22.05.25