Рішення № 12754832, 30.11.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "30" листопада 2010 р. по справі № 4/123-38

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафт"

про стягнення 53 818,18 грн.

                                                                      Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер", м. Павлоград звернувся в господарський суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт", м. Ковель, в якій просить стягнути 53818,18грн. в т.ч. 43270,40грн. основного боргу, 7427,03грн. неустойки, 2569,30грн. річних, 551,45грн. інфляції.

До початку розгляду справи по сутті від позивача надійшла заява № 2160 від 28.11.2010р. про уточнення позовних вимог, в якій останній повідомив, що борг в сумі 5000,00грн. сплачено та просить стягнути з відповідача 38270,40грн. основного боргу, 7427,03грн. неустойки, 2569,30грн. річних, 551,45грн. інфляції.

Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Ухвала суду направлена ТзОВ "Крафт" за адресою вказаною в позовній заяві (м. Ковель, вул. Ватутіна, 9) повернулась без вручення адресату з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою адресат не проживає".

Враховуючи те, що судом вчинено процесуальні дії щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

2 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер" та товариством з обмеженою відповідальністю "Крафт" було укладено договір поставки автошин № 209, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по видаткових накладних №2284 від 13.08.2008р., № 2591 від 09.09.2008р. на підставі довіреностей ЯПД № 696574 від 13.08.2008р., ЯПД № 696579 від 02.09.2008р. товар на загальну суму 43270,40грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідач повинен був оплатити вартість продукції, однак в порушення умов договору відповідач оплату не провів, внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 43270,40грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв’язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, п. 10.1. договору та за неналежне виконання договірних зобов’язань та несвоєчасне проведення обов’язкових платежів позивачем було пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 7427,03грн. штрафу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 2569,30грн. - 3% річних та 551,45грн. інфляції.

До початку розгляду справи по сутті від позивача надійшла заява № 2160 від 28.11.2010р. про уточнення позовних вимог, в якій останній повідомив, що борг в сумі 5000,00грн. сплачено та просить стягнути з відповідача 38270,40грн. основного боргу, 7427,03грн. неустойки, 2569,30грн. річних, 551,45грн. інфляції.

Отже, в частині стягнення 5000,00грн. суми основного боргу провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору на момент розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що до задоволення підлягає 38270,40грн. основного боргу, 7427,03грн. неустойки, 2569,30грн. річних, 551,45грн. інфляції.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 258, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт", (м. Ковель, вул. Ватутіна, 9, код 31914287) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер", (м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/2, код 33892784) 38270,40грн. основного боргу, 7427,03грн. неустойки, 2569,30грн. річних, 551,45грн. інфляції, 538,18грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 5000,00грн. провадження у справі припинити.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.