Ухвала суду № 127548097, 22.05.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони

22 травня 2025 року Справа №200/5894/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Аляб`єва І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну сторони у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техремпоставка до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.03.2020 №0001735009, від 19.03.2020 №0001755009,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» (далі позивач, ТОВ «Техремпоставка») звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (далі відповідач, Офіс ВПП ДПС) в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.03.2020 №0001735009, яким ТОВ «Техремпоставка» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість га суму 2370064,50 грн, у тому числі 1580043,00 грн за податковим зобов`язанням, 790021,50 грн за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.03.2020 №0001755009 яким до ТОВ «Техремпоставка» застосовано штраф у розмірі 790021,50 за платежем податок на додану вартість;

- вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з відповідача на користь ТОВ «Техремпоставка» за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суму сплаченого удового збору у розмірі 21020,00 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження у справі призначено на 22.07.2020.

22.07.2020 розгляд справи відкладено на 11.08.2020.

21.07.2020 судом отримано клопотання позивача про зупинення провадження у справі, яке мотивовано оскарженням у судовому порядку наказу Офісу ВПП ДПС «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Техремпоставка» від 12.02.2020 № 207.

Ухвалою суду від 11.08.2020 зупинено провадження у справі №200/5894/20-а до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/5892/20-а.

14.04.2020 відповідно до розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи, адміністративна справа № 200/5894/20-а передана на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єва І.Г.

Ухвалою суду від 15.04.2021 прийнято до провадження судді Аляб`єва І.Г. адміністративну справу № 200/5894/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техремпоставка до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.03.2020 №0001735009, від 19.03.2020 №0001755009.

Ухвалою суду від 29.11.2021 поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначити на 14.12.2021.

14.12.2021 розгляд справи відкладено на 04.01.2022.

Ухвалою суду від 04.01.2022 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 02.02.2022.

До судового засідання сторони не з`явилися про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

02.02.2022 від представника позивача через відділ документообігу та архівної роботи суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із хворобою.

Ухвалою суду від 22.05.2025 поновлено провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в письмовому провадженні.

09.05.2025 року представником Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до суду надано клопотання, у якому останній просив суд здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 200/5894/20-а, замінивши Офіс великих платників податків Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 43141471) на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 43968079).

В обґрунтування заяви зазначає, що Офіс великих платників податків ДПС перебуває у стадії припинення (закриті рахунки, звільнені всі посадові особи, відсутній облік платників податків, відсутній доступ до ІКС «Податкового блоку» та ІКІІ, тощо) та з 01.01.2021 року не здійснює жодних функції і повноважень передбачених Податковим кодексом України.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови КМУ від 30.09.2020 № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби», права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи вибуття відповідача у відносинах, щодо яких виник спір, суд вважає необхідним допустити заміну відповідача у справі Офіс великих платників податків ДПС на його правонаступника Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 200/5894/20-а відповідача Офіс великих платників податків ДПС його правонаступником Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, місто Дніпро, пр. Поля Олександра, будинок 57, код ЄДРПОУ 43968079).

Продовжити розгляд справи в письмовому провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 22.05.2025.

Суддя І.Г. Аляб`єв