Рішення № 12754773, 25.11.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" листопада 2010 р. Справа № 06/171-38 Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Дем’як В.М., розглянувши справу за позовом Південно-Західного регіонального центру страхового фонду документації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

про стягненя 3778,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Південно-Західний регіональний центр страхового фонду документації звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" та просить стягнути 3778,79 грн. заборгованості. в т.ч. 3519,30грн. основного боргу, 82,73 грн. пені, 31,24 грн. - 3 % річних та 145,52 грн. індексу інфляції за надані послуги з підготовки технічної документації та виготовлення документів страхового фонду документації.

          В підтвердження позовних вимог посилається на договір №623/09 від 23.12.2009р «Про надання послуг з підготовки технічної документації та виготовлення документів страхового фонду документації»; дозвіл №33-9/2008 на виготовлення документів страхового фонду; додатки 9.1.1 від 23 грудня 2009р., 9.1.2 від 23 грудня 2009р., 9.1.3 від 23 грудня 2009р., 9.1.4 від 23 грудня 2009р. 9.1.5 від 23 грудня 2009р. до Договору №623/09; акт №33-30/2304-09 від 25 грудня 2009р.; рахунок №477 від 23.12.2009р.

          Відповідач письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, вимог ухвал суду від 05.11.2010р. не виконав, в судове засідання не прибув, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши наявні матеріали по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,-

в с т а н о в и в:

          23 грудня 2009 року між Південно-Західним регіональним центром страхового фонду документації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" було укладено договір про надання послуг з підготовки технічної документації та виготовлення документів страхового фонду документації №623/09.

Згідно п. 1.1.2. якого Південно-Західним РЦ СФД було виконано послуги по виготовленню документів страхового фонду документації України в складі комплекту робочого проекту на будівництво автозаправного комплексу вздовж авто дороги М-03 Київ - Харків - Довжанський км 332 + 624 - км 332 + "737 1 в с. Супруновка Полтавського району Полтавської області.

Державним департаментом страхового фонду документації було видано Акт .N"233-30/2304-09 від 25.12.2009р. про закладення проектної робочої документації до страхового фонду документації України.

Згідно п. 3.1 Договору загальна вартість послуг по договору складає: 3519,30 грн.

У відповідності до п. 3.2 Договору Замовник ТОВ «Вест Ойл Груп» здійснює попередню плату за надані послуги в обсязі 100% вартості, а саме 3519,30 грн. на підставі рахунку Південно-Західного регіонального центру страхового фонду документації №477 від 23.12.2009 року.

          Разом з тим, в порушення умови Договору Відповідач не розрахувався за надані послуги і станом на 28.10. 2010 року загальна сума основного боргу складає 3519,30 грн.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору про надання послуг.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності із ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами і іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

          Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Виходячи з викладеного, позовна вимога в частині стягнення 3519,30 грн. основного боргу підставна та підлягає до задоволення судом в повному об’ємі.

Разом з тим, ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 31,24грн. 3% річних за період з 13.07.2010р. по 16.09.2010р. та 145,52 грн. інфляційних втрат за період з серпня по вересень 2010р. підставна та підлягає до задоволення судом в повному об’ємі.

Відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

У п. 5.2 договору № 623/09 від 23.12.2009р. сторони погодили, що у випадку несвоєчасної оплати наданих послуг, замовник сплачує виконавцеві пеню в розмірі не нижче облікової ставки НБУ від суми заборгованості.

Отже, нарахована позивачем пеня в сумі 82,73 грн., за період 13.07.2010р. – 16.09.2010р. підставна та підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст. ст. 11, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити в сумі 3778 грн. 79 коп.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, Код ЄДРПОУ 34524327) на користь Південно-Західного регіонального центру страхового фонду документації (18008, м. Черкаси, вул. Вернигори, 19, Код ЄДРПОУ 26262022 р/р 35227002000744 в ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018) 3778,79грн., з них: 3519,30грн. основної заборгованості; 82,73грн. пені; 31,24грн. – 3% річних; 145,52грн. інфляційних нарахувань та 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 236грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя