Ухвала суду № 127547491, 20.05.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

20 травня 2025 р. Справа № 120/16808/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податково боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податково боргу.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість, яка складається з наступних платежів - земельний податок 102443,86 грн, з яких основний платіж - 102443,86 грн, штрафні санкції - 0,00 грн, пеня - 0,00 грн.

Оскільки платник податків самостійно не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання у строки, встановлені законом, контролюючий орган звертається до суду з позовом про стягнення коштів.

Ухвалою від 10.02.2025 відкрито провадження у цій справі та вирішено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, відповідно до положень ст. 262 КАС України. Установлено строки для подання заяв по суті.

Представник відповідача 16.05.2025 подав клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідачем подано адміністративний позов за яким оскаржуються податкові повідомлення рішення від 28.09.2022 року №1954364-2407-0228; від 28.09.2022 року №1954365-2407-0228; від 28.09.2022 року №1954363-2407-0228; від 10.05.2024 року №339156-2407-0228-UA05020030000031457; від 10.05.2024 року №339158-2407-0228-UA05020030000031457; від 10.05.2024 року №339157-2407-0228-UA05020030000031457, на підставі яких податковим органом заявлено вимогу про стягнення боргу.

Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд керується таким.

Так, відповідно до мотивів адміністративного позову зазначено, що заборгованість утворилася в результаті не сплати донарахованих ГУ ДПС у Вінницькій області сум грошового забезпечення та підтверджується карткою особового рахунку та податковими повідомленнями - рішеннями від 28.09.2022 року №1954364-2407-0228; від 28.09.2022 року №1954365-2407-0228; від 28.09.2022 року №1954363-2407-0228; від 10.05.2024 року №339156-2407-0228-UA05020030000031457; від 10.05.2024 року №339158-2407-0228-UA05020030000031457; від 10.05.2024 року №339157-2407-0228-UA05020030000031457.

Відповідач не погоджується з вказаними податковими повідомленнями - рішеннями, у зв`язку з чим оскаржив їх до суду.

Згідно з інформацією з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" суд встановив, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 120/5389/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 4 КАС України, під визначенням терміну судове рішення розуміється як рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

На підставі вищенаведеного, зважаючи на те, що предметом оскарження у справі № 120/5389/25 є спірні податкові повідомлення-рішення, за якими заявлено у цій справі вимогу щодо стягнення податкового боргу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/5389/25.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/5389/25.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна