Ухвала суду № 127547461, 22.05.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

22 травня 2025 р.Справа № 120/19700/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Віньковецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Островського Олега Васильовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт", інженера-землевпорядника ОСОБА_2 , Київської міської ради про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Віньковецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Островського Олега Васильовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт", інженера-землевпорядника Холявко Віталія Миколайовича, Київської міської ради про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації.

Ухвалою від 23.09.2024 матеріали даної справи №120/19700/21-а прийнято до свого провадження та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (в порядку, визначеному ст. 262 КАС України).

Разом із тим, 21.01.2025 позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМАНДОР БОТ КЛАБ".

21.01.2025 аналогічне за змістом клопотання було подане Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМАНДОР БОТ КЛАБ".

24.01.2025 від Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" надійшли заперечення щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

Визначаючись щодо поданих клопотань, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Із наведеного вище слідує, що питання залучення до участі у справі третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, може бути вирішено судом до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 262 КАС України).

В даному ж випадку, як уже було зазначено судом вище, ухвалою від 23.09.2024 матеріали даної справи №120/19700/21-а прийнято до свого провадження та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (в порядку, визначеному ст. 262 КАС України).

Натомість клопотання про залучення до участі у справі третьої особи були подані до суду 21.01.2025, тобто під час розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМАНДОР БОТ КЛАБ".

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМАНДОР БОТ КЛАБ" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМАНДОР БОТ КЛАБ", - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяПоліщук Ірина Миколаївна