Ухвала суду № 127547274, 22.05.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9619/25

Провадження № 2/522/5617/25

УХВАЛА

22травня 2025року м. Одеси

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючоїсудді - Ковтун Ю.І розглянувшиупорядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французского бульвара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французского бульвара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 травня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.05.2025 від представника позивача адвоката Муравенко К.В. до суду надійшла сформована 12.05.2025 в системі «Електронний суд» заява про закриття провадження по справі, в якій зазначила, що 12.05.2025 відповідачем було погашено перед позивачем спірну заборгованість у повному обсязі, тому, позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також просить вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4,5ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 частини 1 ст.255ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.

Предмет спору є достатньо простим для визначення (з`ясування) та станом на момент виникнення спору є таким, що фактично існує та не може бути заперечений сторонами.

Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, суд зазначає, що необхідність запровадження такого правила, встановленого пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України, обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Предметом позову є вимоги про стягнення суми заборгованості за надані послуги з утримання машино-місця у розмірі 14842,10 грн.

Як вбачається з заяви представника позивача заборгованість відповідачка погасила у повному обсязі.

За таких підстав суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору між Обслуговуючим кооперативом «Жемчужина Французского бульвара» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання машино-місця та провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, Обслуговуючим кооперативом «Жемчужина Французского бульвара» при зверненні до суду, відповідно до платіжної інструкції № 243 від 22.04.2025 було сплаченого судовий збір в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Враховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3028,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, п.5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французского бульвара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м.Одеси, повернути Обслуговуючому кооперативу «Жемчужина Французского бульвара» (код ЄДРПОУ 40370257, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Французский бульвар, буд. 60-А) судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень, що був сплачений при поданні позову Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французского бульвара» на підставі платіжної інструкції № 243 від 22.04.2025 на суму 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; ЄДРПОУ 37607526; п/р НОМЕР_1 ; призначення платежу: 101 40370257; Судовий збір, за позовом Обслуговуючий кооператив «Жемчужина Французского бульвара», Приморський районнийсуд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН