Ухвала суду № 127547207, 21.05.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14270/24

Провадження № 2/522/1661/25

У Х В А Л А

21 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Сирової В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У підготовче засідання 14.05.2025 з`явились представник позивача - адвокат Осьмінін С.Д., представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Смітюх В.В., інші учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Смітюх В.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору дружини померлого ОСОБА_6 ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтовано тим, що вказана особа є спадкоємцем першої черги, тому вирішення цієї справи без неї не можливе. Представник позивача адвокат Осьмінін С.Д. проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд зобов`язав представника відповідача надати відомості про місце проживання ОСОБА_7 та відклав розгляд справи на 21.05.2025.

21.05.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката Смітюх В.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 , у якому наведено відомості про адресу проживання особи.

Також 21.05.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_7 - адвоката Смітюх В.В. надійшло клопотання про залучення ОСОБА_7 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У підготовче засідання 21.05.2025 з`явились позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Осьмінін С.Д., представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Смітюх В.В., інші учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідачів, який також є представником Степаненко І.О. підтримав клопотання про залучення третьої особи та просив його задовольнити, представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши заяву представника відповідачів про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3ст. 53 ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки вирішення цього спору може вплинути на права та інтереси ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст.2,53,198,258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ОСОБА_7 адвокат Смітюх В.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 522/14270/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень третьої особи, які мають відповідати вимогам частин третьоїшостої, дев`ятої ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ч.2ст. 192 ЦПК України).

Відкласти підготовче засідання

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЧОРНУХА