Рішення № 12754719, 23.11.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" листопада 2010 р. Справа № 06/170-38 Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Дем’як В.М., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до Відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп"

про стягнення 1773,53 грн.

З участю представників сторін:

Від позивача Вознячук О. В. (дов. від 23.03.2010р.)

Від відповідача не прибув

Суть спору:

          Позивач на підставі довіреності 15.01.2010р., виданої ВАТ “Укртелеком”, просив стягнути на його користь з відповідача суму боргу в розмірі 1773,53грн., в т.ч. 1623,28грн. основного боргу за надані послуги електрозв'язку, 57,29грн. пені за несвоєчасно проведені розрахунки, 23,28грн. 3% річних та 66,68грн. індексу інфляції.

          В підтвердження своїх вимог позивач посилається на договір № 2581 від 23.02.2005р. згідно з умовами якого відповідачу надавались послуги телефонного зв’язку, рахунки (а.с.12-15), копію оборотної відомості (а.с.11).

          Відповідач у призначене судове засідання не прибув, причин неявки не пояснив, вимог ухвали суду від 02.11.2010р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи.

          Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

в с т а н о в и в:

23.02.2005 року ВАТ “Укртелеком” та ВАТ "Волиньрибгосп" заключили договір № 2581 про надання телекомунікаційних послуг.

          Відповідно до умов даного договору відповідачу надавались телекомунікаційні послуги, проте останній розрахунки за них відповідно до п.4.1., 4.2., 4.3. Договору належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість за період з березня по серпень 2010р. в сумі 1626,28грн..

          Факт наданих послуг на суму 1626,28грн. підтверджується рахунками за послуги електрозв’язку (а.с.12-15), копією оборотної відомості (а.с.11).

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

          Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору про надання послуг. Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.4,5 Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 –го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ч.2 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи вище викладене, позивачем правомірно нараховані : пеня за період з 01.04.2010р. по 30.09.2010р. в сумі 57,29грн., індекс інфляції за 01.04.2010р. по 30.09.2010р. в розмірі 66,68грн.; 3 % річних за період з 01.04.2010р. по 30.10.2010р в розмірі 23,28 грн.

          Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі в сумі 1773,55грн. в т.ч. 1626,28грн. основного боргу, 57,29грн. пені, 23,28грн. 3% річних, 66,68грн. індексу інфляції.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

          На підставі викладеного, господарський суд керуючись ст.ст.11,526,546,548, 625, ч.1 ст.903 ЦК України, ст.14 закону України "Про зв'язок", ст.ст. 44, 49, п.4 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю в сумі 1773,53грн. 53коп.

          2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп" (Волинська обл., Луцький р-н, с. Рокині, вул. Степова, 1, Код ЄДРПОУ 00382027) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 260011985 в Волинській області дирекції ВАТ "Райффайзенбанк", МФО 303569, ЗКПО 23251963) 1773,55грн. в т.ч. 1626,28грн. основного боргу, 57,29грн. пені, 23,28грн. 3% річних, 66,68грн. індексу інфляції, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита; 236грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя