Ухвала суду № 127547065, 22.05.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15022/24

Номер провадження № 2-п/521/95/25

У Х В А Л А

22 травня 2025року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси:

у складі головуючого судді Шевчук Н.О.

за участю секретаря судового засідання Жекової А.О.

від учасників справи:

від ОСОБА_1 - не з`явилася;

від Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Євценка Романа Ігоровича від 08.05.2025 року (вх.№29749) про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 06.11.2024 року у справі № 521/15022/24 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд.1-Б, ЄДРПОУ 34674102) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала справа №521/15022/24 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд.1-Б, ЄДРПОУ 34674102) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 06.11.2024 року позов Комунального підприємства«Теплопостачання містаОдеси» до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза опаленнята гарячеводопостачання задоволено,стягнуто із ОСОБА_2 накористь Комунальногопідприємства «Теплопостачанняміста Одеси»заборгованість затеплову енергіюв розмірі29779грн.21коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп.

У травні 2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Євценка Романа Ігоровича про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 06.11.2024 року та поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення у справі № 521/15022/24 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, у яких заявник просив суд поновити строки на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати зазначене рішення, призначити справу до судового розгляду.

Зокрема, вказана вище заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 на підставі заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 10.11.2014 року не є власником квартири АДРЕСА_2 . Заявник вказала, що про прийняте рішення суду їй не було відомо, про наявність вказаного заочного рішення стало відомо лише після блокування рахунків в АТ «Приватбанк», і лише внаслідок цього, дізналася про те, що на виконанні у Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. перебуває виконавче провадження №77830448 з виконання заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 06.11.2024 року. Вся кореспонденція з Малиновського районного суду міста Одеси надходила на адресу: АДРЕСА_3 , тобто на адресу нерухомості до якої заявник з грудня 2014 року не має жодного відношення і не зареєстрована за цією адресою.

Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просить суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 06.11.2024 року у справі №521/15022/24, поновити строкина поданнязаяви проперегляд заочногорішення, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Законом України від 26.02.2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, відповідно до якого, зокрема, змінено найменування Малиновського районного суду м. Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 12.05.2025 року заява про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 року у справі №521/15022/24 була прийнята до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, 22.05.2025 року представник заявниці надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» в судове засідання на розгляд заяви про перегляд заочного рішення також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення до його Електронного кабінету у підсистемі «Електронний Суд» відповідного повідомлення.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи вважає необхідним задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Заочним рішеннямМалиновського районногосуду містаОдеси від06.11.2024року усправі №521/15022/24задоволено позовнузаяву Комунальногопідприємства «Теплопостачанняміста Одеси»до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості заопалення тагаряче водопостачання,стягнуто із ОСОБА_2 накористь Комунальногопідприємства «Теплопостачанняміста Одеси»заборгованість затеплову енергіюв розмірі29779грн.21коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заявником заяву про перегляд заочного рішення подано 08.05.2025 року та підстави для поновлення процесуального строку для подання такої заяви судом визнано поважними.

Щодо суті заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає, що доводи представника відповідача, зазначені у такій заяві є обґрунтованими та підставними, а тому, вказане вище заочне рішення у даній справі потребує скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставівикладеного,суд вважаєможливим задовольнитизаяву представника ОСОБА_1 адвоката Євценка Романа Ігоровича від 08.05.2025 року (вх.№29749) про перегляд заочного рішення суду від 06.11.2024 у справі № 521/15022/24 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 280, 287, 288 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Євценка Романа Ігоровича від 08.05.2025 року (вх.№29749) про перегляд заочного рішення суду від 06.11.2024 року та поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі № 521/15022/24 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд.1-Б, ЄДРПОУ 34674102) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 06.11.2024 року у справі №521/15022/24 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд.1-Б, ЄДРПОУ 34674102) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 18.06.2025 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1А), зала судових засідань №212.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Шевчук