Ухвала суду № 127546861, 22.05.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2179/23

УХВАЛА

22 травня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

подання

Ізмаїльського районного відділу № 2

Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області

в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області 05.05.2025 року надійшло подання Ізмаїльського районного відділу № 2 Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 17.12.2024 року по справі № 502/2179/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і призначено йому покарання у вигляді двох років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. У відповідності до вимог ст. ст. 75-76 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Іспитовий строкобвинуваченому обчислювати здня проголошеннявироку з 17.12.2024року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 14470 гривень 92 копійок, за залучення експертів та проведення експертиз. Цивільний позовпотерпілої -задовольнити частково.Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тристап`ятдесят гривеньдесять копійокматеріальної та п`ятнадцять тисяч гривень моральної шкоди, заподіяної злочином.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.03.2025 року, апеляційні скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури задоволено, вирок Кілійського районного суду Одеської області від 17.12.2024 року, у кримінальному провадженні № 12022162150001020, внесеному до ЄРДР 29.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в частині призначення покарання змінено. Призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 286 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38250 (тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень, з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

05.05.2025 року до Кілійського районного суду Одеської області від Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшло подання про розстрочку несплаченої суми штрафу.

В обґрунтування подання зазначено, що 18.04.2025 року з Кілійського районного суду Одеської області на виконання до Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок до виконання. Відповідно до наказу МЮ №1301/5 від 27.04.2018 року засудженому зателефоновано на особистий номер « НОМЕР_1 » та викликано на 25.04.2025 року.

25.04.2025 року засуджений ОСОБА_3 , за викликом прибув, надав квитанцію про часткову сплату штрафу та пояснив, що не сплатив штраф у повному обсязі так як він є пенсіонером за віком та такої суми не має. Також, засуджений ОСОБА_3 , повідомив, що він зможе виплачувати решту штраф частинами, просив уповноважений орган з питань пробації направити до суду подання для розгляду питання розстрочки невиплаченої суми штрафу на максимально можливий термін.

Беручи до уваги, що вказаний вирок набрав законної сили 19.03.2025 року, засуджений ОСОБА_3 , порушив вимоги ч. 1 ст. 26 КВК України, оскільки станом на 05.08.2024 року засуджений не надав до уповноваженого органу з питань пробації жодного документу, що підтверджував факт сплати штрафу в повному обсязі, але надав квитанцію про часткову сплату штрафу, а саме 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, пояснив, що зможе суму, що залишилася виплачувати частинами.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, представник органу пробації просив суд розстрочити несплачену суму штрафу.

Представник органу пробації надав заяву, згідно якої підтримав подання у повному обсязі.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури надав заяву, згідної якої не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву, згідно якої просив задовольнити подання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом достовірно встановлено, що на виконання вироку суду засудженим частково сплачено призначену суму штрафу та наданий час залишок суми штрафу складає 23250, 00 гривень. Також встановлено, що ОСОБА_3 є пенсіонером, не має постійного доходу, не ухиляється від виконання покарання, а існують об`єктивні непереборні обставини, що перешкоджають сплатити штраф одноразово, що з урахуванням вищенаведених положень законодавства, дає підстави для розстрочки невиплаченої суми штрафу.

На підставі викладеного, керуючисьст. 26 КВК України,ч. 1 ст. 372, ст. 395, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 сплату залишку невиплаченої суми штрафу у розмірі 23250, 00 (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят) гривень з призначеної суми штрафу у розмірі 38250, 00 гривень, згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 19.03.2025 року у справі № 502/2179/23 - рівними частинами по 1937, 50 гривень, щомісячно строком на дванадцять місяців.

Особову справу № 01/Ш/2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Ізмаїльського районного відділу № 2 Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1