Справа № 2н-1691/07 Рядок № 1
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.03.2007 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши заяву Акціонерного банку "Металург", що знаходиться за адресою: 69006 м. Запоріжжя пр. Металургів б. 30, р/р 29092648740 в АБ «Металург», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061 про видач) судового наказ з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 2033,47 гри. за договором № 611200014007 від 14.09.2006 р. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, паспорт НОМЕР_1виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС Украйни в Запорізькій області 27.04.2002 p., який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно Договору Боржник)' наданий кредит у сумі 1751,75 гри. на споживчі цілі по 14.09.2007 р. включно.
У зв'язку з порушенням Боржником умов кредитного договору у нього утворилася заборгованість у розмірі 2033,47 грн., яку він не сплатив.
Згідно п.п. 1.2, 2.4, 2.7 Кредитного договору боржник взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобов'язання щомісячно (з 1 по 14 число кожного місяця) здійснювати погашення частини кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та комісією.
У зв'язку з порушенням Боржником умов кредитного договору, банком було надіслано повідомлення боржнику від 02.02.2007 року про дострокове погашення кредиту в строк до 06.02.2007 року, але Боржник й надалі не виконував зобов'язання, передбачені кредитним договором.
Згідно ст. 526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк.
Згідно ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Керуючись ст. ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. ст. 11, 526,530 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, не сплачену' суму за кредитним договором у розмірі 2033 грн. 47 коп. (яка складається з суми простроченого кредиту - 1751,75 грн., суми відсотків за користування кредитними коштами - 71,44 грн., суми пені - 84,16 грн., сутий комісії - 91,08, суми штрафу - 35,04 грн.) на користь стягувача.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача судовий збір у розмірі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн., що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЩІК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЩІК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копЙ наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його етягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судове рішення № 1275461, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-1691/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: