Ухвала суду № 12754595, 01.12.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

01 грудня 2010 р. Справа № 8/139-03

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" Вінницька область, м.Калинівка, вул.Чкалова, 1а

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Десна" Вінницька область, Калинівський район, с.Дружелюбівка

позов на суму 5280,00 грн.

Суддя Мельник П.А.

Секретар судового засіданя Віннік О.В.

Представник позивача: Катрич П.С. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 13 травня 2003 р. позов задоволено та стягнено з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Десна" на користь Відкритого акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" заборгованість в сумі 5280,00 грн. 52,80 грн. в рахунок повернення державного мита та 118,00 грн. вартості інформаційних послуг.

29.05.2003 р. на виконання зазначеного рішення судом видано наказ.

04.11.2010 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява ПАТ "Калинівський Агрохім" за № 332 від 02.11.2010 р. про заміну правонаступником сторони у виконавчому провадженні.

Для з'ясування всіх обставин справи та розгляду поданої заяви по суті, ухвалою господарського суду Вінницької області від 05 листопада 2010 року призначено судове засідання на 01.12. 2010 року.

В судове засідання з"явився представник позивача та просив заяву задовільнити.

В судове засідання представник відповідача не з"явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, підтвердженням чого є реєстр відправлення поштової кореспонденції господарського суду Вінницької області.

Разом з тим, 01.12.2010 року через канцелярію суду від відповідача надійшло пояснення (вх. № канцелярії 14205 від 01.12.10р.), в якому останній не заперечує проти заяви ПАТ "Калинівський Агрохім" та просить суд розглянути заяву у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.12.2007 року Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції повернуто наказ №8/139-03 Господарського суду Вінницької області від 29.05.2003 року.

З наданих суду Статуту Приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім", та витягу з Потоколу №1 Загальних зборів акціонерів ПАТ "Калинівський Агрохім" від 20 квітня 2010 року, останній є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "Калинівський Арохім".

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні) слід замінити його правонаступником на підставі ст. 25 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 115 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

1. Замінити позивача у справі №8/139-03 (стягувача у виконавчому провадженні) Відкритого акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" Приватним акціонерним товариством "Калинівський Агрохім" (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Чкалова 1А, р/р 26005055300292 в ВФ Приватбанк, м. Вінниця, МФО 302689, ЗКПО 05487478).

2. Ухвалу направити сторонам у справі, відділу ДВС Калинівського районного управління юстиції рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Вінницька область, м.Калинівка, вул.Чкалова, 1а

3 - відповідачу Вінницька область, Калинівський район, с.Дружелюбівка

4. - відділу ДВС Калинівського районного управління юстиції Вінницька обл. м. Калинівка, вул. Дзержинського, 39