Ухвала суду № 127545884, 22.05.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1568/25

кримінальне провадження

№1-кп/489/662/25

УХВАЛА

22 травня 2025 р. м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши впідготовчому судовомузасіданні клопотанняу кримінальномупровадженні №12025152040000007від 03.01.2025відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Миколаєва,громадянина України,з вищоюосвітою, одруженого,має наутриманні трьохмалолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 підозрюється за ч.1 ст. 286 КК України в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

02.01.2025 близько 20:00 години, водій ОСОБА_4 , у темний час доби при штучному міському електроосвітленні, перебував за кермом автомобіля «Tesla Model S», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 259, а саме на автомобільному паркуванні ТЦ «Південний Буг» та очікував на те, що усі пасажири сядуть до салону автомобіля, щоб у подальшому розпочати свій рух.

Рухаючись у обраному напрямку, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п.п. 2.3.«б», 10.1 та 21.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України), а саме: перед початком руху не переконався у його безпечності, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, розпочавши рух прямо не переконався у тому, що всі двері автомобіля зачинені та відсутні в безпосередній близькості до автомобіля пішоходи, для яких може бути створена небезпека, внаслідок чого допустив наїзд на ногу ОСОБА_6 , яка не сіла на заднє пасажирське сидіння автомобіля «Tesla Model S», д.н.з. НОМЕР_1 , та в момент початку його руху перебувала між відчиненими задніми правими дверима та заднімправимколесом.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді дистального перелому епіфіза великогомілкової кістки правої гомілки без зміщення уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 91 від 05.02.2025, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3.«б», 10.1 та 21.4 ПДР України, які знаходяться в прямому, причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 в зв`язку з примиренням винного з потерпілою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вчинив вперше необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою ОСОБА_6 та відшкодував завдані ним збитки, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнав повністю, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні необережного нетяжкого злочину, який вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані ним збитки, потерпіла та підозрюваний проти закриття кримінального провадження не заперечують.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Арешт, накладений на речовий доказ - автомобіль «Tesla Model S», д.н.з. НОМЕР_1 - скасувати, транспортний засіб повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок UA908999980313090115000014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, процесуальні витрати в загальному розмірі 11874,24 грн. за проведення судових експертиз.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя