Ухвала суду № 127545797, 21.05.2025, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/511/25 пров. №2/478/266/2025

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 до ФГ «Масляного» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою,

В с т а н о в и в:

30 квітня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до ФГ «Масляного» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачів зазначив, що відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 11 червня 2024 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомовою Н.І., позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить кожному право власності на 1/3 частку земельної ділянки, площею 6.443 га, кадастровий номер: 4823655100:20:000:0278, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Казанківської селищної ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області.

Дану земельну ділянку позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали у спадок після смерті своєї баби ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала померлій на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Соболєвою Л.А., за реєстровим №577, після смерті ОСОБА_6 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав від 11 червня 2024 року, індексний номер 382427508 позивачами встановлено, що на даний час зазначена вище земельна ділянка перебуває в користуванні відповідача ФГ «Масляного» на підставі договору оренди землі №04/19 від 17 квітня 2019 року, укладеного між ОСОБА_6 та ФГ «Масляного», зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07 серпня 2019 року, номер запису про інше речове право: 32957935, строком на 49 років.

20 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 , у зв`язку зі зміною власників земельної ділянки, звернулась з листом до відповідача ФГ «Масляного» з проханням надати копію договору оренди землі №04/19 від 17 квітня 2019 року, укладеного між ОСОБА_6 та ФГ «Масляного», зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07 серпня 2019 року, номер запису про інше речове право: 32957935, оскільки оригінал договору не був відшуканий серед документів померлої ОСОБА_5 , та сплатити кошти з орендної плати за період 2023 року по 2024 року. Крім того, до листа було долучено витяг з Державного реєстру речових прав і Витяг зі Спадкового реєстру.

Станом на дату звернення до суду відповідач ФГ «Масляного» не надав відповіді на лист позивача ОСОБА_1 та в порушення умов договору не сплатив орендну плату за користування земельною ділянкою за період 2023 року по 2024 року.

Посилаючись на викладене, представник позивачів просив стягнути з ФГ «Масляного» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 13427 грн 89 коп., та стягнути з ФГ «Масляного» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 5000 грн та витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 1211 грн 20 коп.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 05 травня 2025 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог встановлених п.п.3, 4, 5 ч.3 ст.175, ч.4ст.177 ЦПК України.

Для усуненняцих недоліківсудом булоповідомлено позивачівта їхпредставника пронеобхідність усунутинедоліки позовноїзаяви протягомдесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху,а саме: надати до позовної заяви обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; подати позовну заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій зазначити - зміст позовних вимог, тобто спосіб захисту прав щодо кожного з позивачів, та докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, при цьому надавши їх до суду; сплатити судовий збір.

16 травня 2025 року через систему «Електронний суд», до суду від представника позивачів ОСОБА_4 , на виконання вимог ухвали судді від 05 травня 2025 року, подано квитанції про сплату судового збору, позовну заявуу новійредакції, до якої додано розрахунок сум,що стягуютьсята докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вивчивши матеріали позовної заяви (у новій редакції) з додатками, приходжу такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідативимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Зазначену позовнузаяву (у новій редакції) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , подано бездодержаннявимог встановлених п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Пунктом 1 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Однак, пред`являючи позов з вимогою майнового характеру (стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою) представником позивачів не зазначено ціну позову.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява (у новій редакції) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 до ФГ «Масляного» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, - залишити без руху.

Надати позивачам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме подати позовну заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П.Сябренко