Постанова № 127545700, 22.05.2025, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/409/25

Провадження №3/472/298/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 рокус-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 51, ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 720605 від 03.04.2025 року, серії ВАД № 720604 від 03.04.2025 року, серії ВАД № 720603 від 03.04.2025 відносно ОСОБА_1 для притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч.2 ст. 51, ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 720605 від 03.04.2025 року встановлено, що 17.02.2025 року о 16:13 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Копілка», що знаходиться по вул. Набережна,3, с-ще Веселинове, таємно шляхом вільного доступу викрала: сир плавлений Вись 1 шт. вартість 19 грн. 70 коп.; сервелат Соколівський вагою 0,428 кг вартість 126 грн 26 коп.; печиво Oreo 1 шт. вартістю 36 грн. 99 коп. на загальну суму 182 грн. 95 коп. , які належать ТОВ «Копілка».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 720604 від 03.04.2025 року встановлено, що 18.02.2025 року о 17:51 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Копілка», що знаходиться по вул. Набережна,3, с-ще Веселинове, таємно шляхом вільного доступу викрала: шоколад Milka вартістю 179 грн. 99 коп.; бісквіт Барні вартістю 95 грн. 00 коп.; свічки для торта вартістю 43 грн. 90 коп.; напій Fanta 2 шт. вартістю 127 грн. 60 коп.; нектар Ранок 1 шт. вартістю 80 грн. 00 коп.; насіння Сан Санич 1 шт. вартістю 49 грн. 90 коп.; ядро соняшникове Лусунчик 1 шт. вартістю 38 грн. 40 коп.; печиво ReaII 500 г вартістю 85 грн. 99 коп.: цигарки Rotmans Nano Purple вартістю 110 грн. 00 коп.; печиво Oreo 1 шт. вартістю 86 грн. 99 коп.; напій Pepsi 1 шт. вартістю 58 грн. 40 коп.; цукерки Ferrero вартістю 256 грн. 99 коп.; соломка Помічниця вартістю 34 грн. 90 коп.; свічка для торта вартістю 17 грн. 60 коп.; на загальну суму 1265 грн. 66 коп., які належать ТОВ «Копілка»

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 720603 від 03.04.2025 року встановлено, що 13.02.2025 року о 22:46 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті «Копілка», що знаходиться по вул.. Набережна,3, с-ще Веселинове, таємно шляхом вільного доступу викрала: цигарки Rotmans Nano Purple вартістю 110 грн. 00 коп., які належать ТОВ «Копілка».

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим та доцільним справи № 472/409/25, № 472/410/25 та № 472/411/25 об`єднати в одне провадження і присвоїти реєстраційний № 472/409/25 (провадження № 3/472/298/25).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, вину визнає повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується, рапортом інспектора чергового Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 27.02.2025 р. (а.с.2), заявою ОСОБА_2 від 27.02.2025 р., (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.04.2025 р. (а.с. 24), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.04.2025 р. (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.04.2025 р. (а.с.23), довідками про вартість викраденого товару на загальну суму 182 грн. 95 коп., 1265 грн. 66 коп. та 110грн.00коп.та відеозаписом з камер спостережень.

Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 та ч.2 ст. 51 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачає накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Санкціяч.2ст.51КУпАП передбачає накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП у розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно довимог ст.40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 251, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №472/409/25, № 472/410/25 та № 472/411/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.51,ч.2ст.51КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 472/409/25, провадження № 3/472/298/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП, та відповіднодо ч.2ст.36КУпАПнакласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700(однатисяча сімсот)гривень 00(нуль)копійокв дохіддержавного бюджету:/Одержувач: Миколаїв. ГУК / тг смт. Веселинове/ 21081100, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, р/р UA558999980313010106000014374/.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно дост.308КУпАП уразі несплатиправопорушником штрафуу строк,установлений ч.1ст.307КУпАП,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом.У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок / Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106/.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський