Ухвала суду № 127545322, 01.05.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5168/25

1-кп/760/2748/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької обл., громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, особи з інвалідністю ІІ групи, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у кримінальному провадженні за ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника

особи, стосовно якої

подане клопотання ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої подане клопотання ОСОБА_3 ,

ВСТ АНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням обладнання, виготовила та 05.11.2023, о 12:47, опублікувала під нікнеймом « ОСОБА_7 » (акаунт з ID «НОМЕР_2») у Інтернет-ресурсі «Тік-Ток» відеозапис з музичним супроводом та текстом: «Для меня росия мама, папа яркий триколор. Те, кто валит за границу родины позор. Я не плакал без хотдога, проживу без юсэй. Там не хватит по любому места…».

Згідно висновку експерта №960 від 25.10.2024 судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення у відеозаписі від 05.11.2023 із зображенням на обличчі ОСОБА_3 територій із кордонами невизнаних «ДНР» та «ЛНР», а також з музичним супроводом пропагандистського характеру «Для меня росия мама, папа яркий триколор. Те, кто валит за границу родины позор. Я не плакал без хотдога, проживу без юсэй. Там не хватит по любому места…», містяться виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Крім того, ОСОБА_3 07.10.2024, перебуваючи біля входу залізничної станції Південно-західної залізниці «Київ-Пасажирський», що за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 1, використовуючи власний мобільний телефон «TECNO» з SIM-карткою телефонного номеру « НОМЕР_1 », виготовила та опублікувала під нікнеймом « ОСОБА_7 » (акаунт з ID «НОМЕР_2») у Інтернет-ресурсі «ТІК-ТОК» відеозапис з власним зверненням наступного тексту: «Ребята, сей час нахожусь на вокзале, тут короче россияне дают отпор украинцам, ебашут сильно и все. Смотрите, как крысы побежали. Щирі украинцы, мы под бомбами це все до свидания».

Згідно висновку експерта №1001 від 25.10.2024 судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення у відеозаписі від 07.10.2024, де ОСОБА_3 під час чергової атаки коментує «Ребята, сей час нахожусь на вокзале, тут короче россияне дают отпор украинцам, ебашут сильно и все. Смотрите, как крысы побежали. Щирі украинцы, мы под бомбами це все до свидания», містяться виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Згідно висновку № 46 судово-психіатричного експерта від 22.01.2025 ОСОБА_3 у період часу інкримінованого діяння виявляла клінічні ознаки недорозвинення психічної діяльності у вигляді «Легкої розумової відсталості із значним порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів» (МКХ-10: F 70.1). В силу наявного недорозвинення психічної діяльності, ступеня емоційно-вольових порушень, недостатньої здатності до інтелектуального та вольового контролю над своєю поведінкою не була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виявляє клінічні ознаки недорозвинення психічної діяльності у вигляді Легкої розумової відсталості із значним порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів» (МКХ-10: F 10.1.) В силу наявного недорозвинення психічної діяльності та ступеня емоційно-вольових порушень не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними та за своїм психічним станом потребує застосування амбулаторної психіатричної допомоги.

В судовому засіданні сторони підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Аналізуючи зібрані у провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , перебуваючи у стані неосудності, вчинила суспільно - небезпечні діяння, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме, виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, та виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини та тяжкість вчиненого діяння, характер та тяжкість захворювання ОСОБА_3 , ступінь суспільної небезпечності особи.

Характер та тяжкість захворювання неосудної особи визначаються комісією лікарів при проведенні відповідної судової експертизи. Наявність у провадженні такого висновку для вирішення судом питання про застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковим.

У відповідності до даних висновку № 46 судово-психіатричного експерта від 22.01.2025 ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку

Питання з речовими доказами у провадженні суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають компенсації за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у кримінальному провадженні за ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.11.2024, - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «TECNO» з SIM-карткою - повернути ОСОБА_6 ,

- диски - залишити в матеріалах справи.

Судові витрати у провадженні в сумі 9087,36 грн. - компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: