Рішення № 127545234, 20.05.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/27574/24

пр. № 2-о/759/155/25

20 травня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Кульбовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 24.12.2024 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин, якою просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ померла бабуся заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 20.07.2021 року Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), актовий запис № 996.

Зазначила, що за життя ОСОБА_2 08.07.2005 року було складено заповіт, відповідно до якого належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до заповіту від 12.05.2008 року складеного ОСОБА_2 , все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Звернувшись до приватного нотаріуса КМНО Клименко А.Є. з заявою про прийняття спадщини, листом від 19.12.2024 року мені було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв?язку з ненаданням належних документів, що підтверджують родинні зв?язки з померлою та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2024 року було відкрито провадження у даній справі.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява, якою заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити та розгляд справи провести за її відсутності та відсутності заявника.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду письмові пояснення, відповідно до яких просить розгляд справи провести за відсутності представника Київської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву, такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 20.07.2021 року Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), актовий запис № 996 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , яка належала покійній на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 21.09.1993 року Ленінградською районною державною адміністрацією (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що 08.07.2005 року ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого, належну покійній ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Відповідно до заповіту від 12.05.2008 року складеного ОСОБА_2 , все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).

З спадкової справи № 07/2024 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що заявник ОСОБА_1 07.10.2024 року звернулась до приватного нотаріуса КМНО Клименко А.С. з заявою про прийняття спадщини, однак листом від 19.12.2024 року заявнику було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв?язку з ненаданням належних документів, що підтверджують родинні зв?язки з померлою та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 17).

Як зазначає заявник підставою для звернення до суду з даною заявою, стало відсутність документів що підтверджують родинні відносини між нею та її бабусею ОСОБА_2 .

Однак, факт родинних відносини між заявником ОСОБА_1 та покійною ОСОБА_2 підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення даного юридичного факту потрібне заявнику для оформлення спадщини. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити факт родинних відносин. Без встановлення даного факту заявник не може оформити спадщину.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,268, 273 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Республіки Комі, м. Усть-Уса, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. П`ятничук