Ухвала суду № 127544903, 21.05.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5338/25

Справа № 754/7458/25

У Х В А Л А

Іменем України

(про залишення позовної заяви без руху)

21 травня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 100000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у пункті 5 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Зокрема, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5 частини третьої статті 175 ЦПК України).

У цій справі, недоліки позовної заяви полягають у неповному та нечіткому викладенні обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та відсутності посилання на належні та допустимі докази на підтвердження обставин перерахування коштів Відповідачеві, як того вимагає пункт 5 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Зокрема, Позивач стверджує, що сторони уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії. Як зазначає Позивач, описуючи кроки оформлення кредитної угоди за допомогою Веб-сайту, Клієнт отримує дзвінок від співробітника ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", проходить перевірку та надає сканкопії документів (паспорту та ідентифікаційного коду) або верифікується за допомогою технології BankID; (BankID - спосіб електронної автентифікації громадян за допомогою їхніх даних в банку, де вони обслуговуються); самостійно вносить до інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитора номер своєї банківської картки, на яку бажає отримати кредит.

Далі Позивач констатує, що "при укладенні договору Відповідачем здійснені дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку Відповідача укладення договору було б неможливе".

Отже, Позивач стверджує про укладення електронного договору про відкриття кредитної лінії з Відповідачем, посилаючись на процедуру оформлення через веб-сайт. Однак, позовна заява містить лише загальні твердження про "свідомий вибір" Відповідача щодо укладення договору, без конкретизації та документального підтвердження наступних ключових обставин, що входять до предмету доказування у справі про стягнення кредитної заборгованості:

Спосіб верифікації та перевірки Відповідача. Незрозуміло, яким саме чином Відповідач пройшов верифікацію. Зокрема, відсутні:

1)Докази верифікації за допомогою технології BankID, якщо така мала місце.

2)Докази належності саме Відповідачеві номеру телефону, на який, як стверджується, надходили СМС-повідомлення.

3)Сканкопії документів (паспорта та ідентифікаційного коду), якщо верифікація здійснювалася у спосіб перевірки за телефоном.

4)Докази належності банківської картки. Відсутні будь-які підтвердження того, що банківська картка, на яку були перераховані кошти, належить саме Відповідачу.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, стверджує такі обставини: Кредитодавець перерахував Відповідачеві кошти на банківську картку і у нього наявна заборгованість, оскільки він не повернув кошти в установлений строк.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду у подібних правовідносинах доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Заборгованість за кредитом має доводитись первинними касовими документами, наприклад, виписками за картковими рахунками за кредитним договором (постанови Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 (провадження № 61-9618св19), від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц (провадження № 61-16754св19), від 17 грудня 2020 року у справі № 278/2177/15-ц (провадження № 61-22158св19)).

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частини друга, четверта статті 83, частина перша статті 84 ЦПК України).

Отже, для підтвердження наявності та розміру заборгованості за кредитним договором, тобто обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, Позивач зобов`язаний надати первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", зокрема, ті, що містять відомості про належність банківської картки Відповідачеві та зарахування на його рахунок коштів, а у разі неможливості подати такі докази - заявити відповідне клопотання про витребування доказів.

З огляду на невідповідність позовної заяви вимогам статті 175 ЦПК України, Суд на підставі частини першої статті 185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає Позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів.

Керуючись статтями 175, 177, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 100000 грн про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Встановити позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме:

1) позивачеві необхідно доповнити позовну конкретними доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, надати вичерпну інформацію та підтверджуючі документи щодо того, як саме відбувалася ідентифікація та верифікація Відповідача під час укладення електронного договору;

2) для підтвердження факту перерахування коштів саме відповідачу, позивач повинен зазначити (надати) докази належності банківської картки, на яку були здійснені перекази, Відповідачу, зокрема (але не виключно) детальні виписки з банківського рахунку Позивача, що показують факт перерахування коштів на конкретну банківську картку, що належіть Відповідачеві; докази, що ця банківська картка зареєстрована на ім`я відповідача; офіційна відповідь банку-емітента картки (на запит Позивача або через клопотання витребування доказів судом).

Копію ухвали надіслати позивачу в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до електронного кабінету позивача та його представника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО