Ухвала суду № 127544691, 14.01.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/231/25

Провадження №: 1-кп/752/1520/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 січня 2025 року м. Київ

Голосіївський районного суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києві від 10.01.2025, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік

встановив:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.01.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так судом встановлено, що у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 10.01.2025 у резолютивній частині містяться описки зокрема у 2 абзаці зазначено про покладення обов`язків на ОСОБА_4 , замість ОСОБА_3 , крім того, у 4 абзаці вказано стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи в сумі 4302 грн. на залучення експерта згідно висновку № СЕ-19/111-23/16615-НЗПРАП від 06.06.2023, замість вірного ОСОБА_3 суми 3183,60 грн. та № висновку СЕ-19/111-24/74555-НЗПРАП від 19.12.2024.

Вказані описки є очевидними технічними помилками під час виготовлення тексту судового рішення, тому суд вважає можливим виправити її, вважаючи технічною.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києві від від 10.01.2025, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, та вважати вірним другий абзац резолютивної частини:

«На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та робот; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації»,

та п`ятий абзац резолютивної частини:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп. на залучення експерта згідно висновку № СЕ-19/111-24/74555-НЗПРАП від 19.12.2024 (Реквізити на сплату витрат на користь держави на залучення експерта у кримінальному провадженні: Код класифікації доходів бюджету: 24060300 «Інші надходження», Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN): UA 838999980313060115000026002)

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1