Ухвала суду № 127542889, 22.05.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/232/25

Провадження № 2/529/213/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 травня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Представник позивача ТОВ "Споживчий центр" - Мохир Я.В., звернувся з позовною заявою до суду, яка сформована 19.03.2025 в системі "Електронний суд" та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

24.03.2025 до суду надійшла відповідь на запит про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , відповідно до якого останній зареєстрований по АДРЕСА_1 .

25.03.2025 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. справу призначено до розгляду на 22.04.2025.

22.04.2025 ухвалою суду відкладено судовий розгляд справи на 22.05.2025 та витребувано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть відповідача ОСОБА_1 .

05.05.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, відповідно до якого, ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 78 від 18.03.2025.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином встановлено, що 19.03.2025 позивач ТОВ "Споживчий центр" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , який на час звернення позивача до суду вже помер - 12.03.2025 .

ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядкуст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимогст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною по справі, а тому слід закрити провадження у справі, з підстав п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що сплачений до державного бюджету при пред`явленні позову судовий збір підлягає до повернення позивачу, оскільки справа закрита на підставі п.7 ч.1ст.255 ЦПК Україниу зв`язку зі смертю відповідача, що не суперечить вимогам п.5 ч.1ст.7ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції № СЦ00007769 від 17.03.2025, в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча Л.Є. Петренко