Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 525/751/24
Провадження № 2/525/22/2025
У Х В А Л А
21.05.2025 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,
з участю представника позивача адвоката Колосова А.В.,
представника відповідача адвоката Акрітова П.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
У провадженні суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.
У судовому засіданні 21.05.2025 представником позивача заявлено клопотання про визнання обов`язковою явки відповідача у судове засідання, для надання особистих пояснень, просив викликати у судове засідання відповідача ОСОБА_1 , для з`ясування обставин, які мають важливе значення для справи.
Представник відповідача адвокат Акрітов П.К. заперечував проти заявленого клопотання, посилався на те, що він є представником відповідача, його права по справі не обмежуються, відповідач надавав пояснення суду, письмові пояснення приєднані до матеріалів справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З урахуванням різниці позицій відповідача у поясненнях наданих суду та письмових поясненнях у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати відповідача у судове засідання для надання особистих пояснень.
Керуючись ст. 223 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Викликати у судове засідання відповідача ОСОБА_1 , для надання особистих пояснень.
Копію ухвали направити відповідачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Прасол
Судове рішення № 127542811, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 21.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 525/751/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: