Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/18113/24
Провадження № 2/369/4146/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Янченка А.В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скляренко Олени Петрівни про залучення співвідповідача ОСОБА_2 у цивільній справі № 369/18113/24 за позовом ОСОБА_3 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/18113/24 за позовом ОСОБА_3 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
17.02.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скляренко Олена Петрівна через канцелярію суду зареєстрував клопотання про залучення співвідповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у цивільній справі № 369/18113/24 за позовом ОСОБА_3 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також є спадкоємцем (за заповітом) ОСОБА_4 , 1920 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
З наданої Вишневою державною нотаріальною конторою Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) копії спадкової справи № 157/2014 вбачається, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.02.2015 року, спадкоємцем 21/25 квартири під АДРЕСА_2 , належної померлій ОСОБА_4 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем майна померлої, що підтверджується наданими доказами, то він є їх правонаступником, і, відповідно, заява про залучення до участі у справі як правонаступника обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53,353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скляренко Олени Петрівни про залучення співвідповідача ОСОБА_2 у цивільній справі № 369/18113/24 за позовом ОСОБА_3 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, - задовольнити.
Залучити до участі в цивільній справі № 369/18113/24 за позовом ОСОБА_3 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, співвідповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178,179 ЦПК України.
Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст.178,180 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
У відповідності до ч. 1ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст.182,183 ЦПК України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано: 21.05.2025 року.
Суддя А.В. Янченко
Судове рішення № 127542396, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 13.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/18113/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: